№ 356
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900038 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, че са налице нередовности по същата: не е спазено изискването на
чл. 127 ал.1, т.2 от ГПК, да се посочи телефонен номер и електронен адрес на ищцатa, както
и на адв. Г., както и да се направи изрично изявление дали желае уведомяване по ел. поща;
неясно изложени са фактическите обстоятелства, на които се основава исковата претенция,
както и не е посочено дали ищцата е спазила изискването да предяви претенция пред
застрахователя.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба. В задължение
на ищеца е да посочи всички релевантни факти и обстоятелства.
Извън горното, съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от
ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка
или друг начин за плащане.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи телефонен номер и електронен адрес на ищцата, както и на адв. Г.,
съобразно разпоредбата на чл. 127 ал.1, т.2 от ГПК, както и да посочи изрично дали желае
връчване на посочения електронен адрес;
2/ доколкото се касае за инцидент, настъпил в автобус на градския транспорт, то
ясно да се заяви, че не се претендира изплащане на застрахователно обезщетение по
задължителна застраховка „Злополука“ на пътниците в средствата за обществен транспорт,
1
сключена с ответното дружество; в случай, че се касае за претенция по този тип застраховка,
да се посочи налице ли е трайна загуба на работоспособност, като се изложат всички факти
и обстоятелства в тази насока;
3/ в случай, че претенцията е по застраховка „Гражданска отговорност“ да поясни
изложените фактически твърдения – в какво се изразяват противоправните действия на
шофьора на автобуса и дали се намират в причинно-следствената връзка с претърпените от
ищцата вреди;
4/ да посочи предявена ли е претенцията пред застрахователя, кога, изплатено ли е
обезщетение и в какъв размер или е отказано;
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127
ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцата, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2