Определение по дело №1165/2019 на Районен съд - Ботевград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

No 4814

гр. Ботевград, 13.09.2019 г.

 

Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЯ СТОЯНОВА                                                                                

             

като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. д. No 1165 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на “Централна кооперативна банка” АД, гр. София, с която от името на “Финанс инфо асистанс” ЕООД, гр. София е предявен установителен иск по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК. С разпореждане на съда No 3808 от 16.07.2019 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на същата, като уточни искането си към съда за признаване за установено по отношение на ответниците, че дължат исковата сума, а именно да посочи на кого иска да бъде установено, че същите дължат тази сума, както и в същия срок да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на Районен съд- Ботевград за разликата между внесената такава от 160.94 лв. (по заповедното производство за предявеното вземане) и дължимата държавна такса в размер на 321.88 лв., или ищецът следва да внесе още сумата от 160.94 лв. Със същото разпореждане на ищеца е посочена последицата при неизпълнение на дадените указания.

Съобщението, с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, ведно с копие от последното, му е връчено на 01.08.2019 г. При това едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 08.08.2019 г. В този срок ищецът не е изпълнил всички дадени му от съда указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, като с молба вх. No 5689/12.08.2019 г., подадена по поща с клеймо от дата 08.08.2019 г., е представил доказателство за заплатена държавна такса в посочения от съда размер. С така депозираната молба ищецът не е изпълнил изричното указание на съда да уточни искането си към съда за признаване за установено по отношение на ответниците, че дължат исковата сума, а именно да посочи на кого иска да бъде установено, че същите дължат тази сума, като е изложил единствено фактически и правни твърдения във връзка с правния спор. Нито в изложението на така депозираната молба, нито във формулирания в нея петитум, ищецът е заявил какво е искането му към съда относно това на кого иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат исковата сума, представляваща главница по договор за потребителски кредит. Дори по предявения за пръв път с уточняващата молба осъдителен иск – при условията на евентуалност, за осъждане на ответниците да заплатят исковата сума, от страна на ищеца не е посочено на кого се иска да бъде заплатена тази сума.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1 във вр. ал. 2 от ГПК съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съгласно т. 13 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК, съответно по чл. 417 от ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 от ГПК в посочената хипотеза, е съдът в исковото производство, постановил определението за прекратяване. Поради това издадените по ч. гр. д. No 474/2009 г. по описа на РС-Ботевград заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, за установяване на вземането по която заповед е образувано настоящото исково производство, следва да бъдат обезсилени.

Предвид гореизложеното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3, изр. 1 от ГПК исковата молба на “Централна кооперативна банка” АД, гр. София, по която е образувано гр. д. No 1165/2019 г. по описа на Районен съд- Ботевград, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

ОБЕЗСИЛВА Заповед No 142 от 09.07.2009 г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 20.07.2009 г., издадени по ч. гр. д. No 474/2009 г. по описа на Районен съд- Ботевград.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ :