Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Елин Пелин, 07.11.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание на седми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА

 

при секретаря Стефка Славчева и в присъствието на прокурор ……, като разгледа докладваното от председателя НАХД № 234 по описа за 2018 година на РС Елин Пелин и въз основа на събраните по делото доказателства

 

  Р  Е  Ш  И  :

 

   ПРИЗНАВА И.Р.Д., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********

   за ВИНОВЕН в това, че: На 15.09.2018 г. около 20.20 часа в с.А., С. област, по ул. „14-та“ управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „………“, модел „…..“ с номер на рама ……., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК поради което и на основание чл.78а от НК го

                ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/  лева.

               ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия  И. Р.Д. да заплати  направените  по досъдебното производство разноски в размер на 20.25 лева /двадесет лева и двадесет и пет стотинки / по сметка на ОД МВР София.

                ВРЪЩА веществените доказателства по делото - мотоциклет марка „…….“, модел „…….“ с номер на рама …………, един брой ключодържател с надпис „………“ и един брой секретен ключ, на правоимащото лице С.Е. Б., ЕГН **********.

     Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в 15-дневен срок считано от днес.

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ

към решение

         по НАХД № 234/2018 г.

         по описа на РС

 

Районна прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на И.Р.Д., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********

         Поддържа се, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: На 15.09.2018 г. около 20.20 часа в с.А., С. област, по ул. „14-та“ управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „……“, модел „……..“ с номер на рама………….. което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Посочва се, че  Д. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, с престъплението не са причинени имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до една година  или глоба от петстотин до хиляда лева.

Обвиняемият И.Р.Д. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и съжалява за стореното. Моли съдът да му наложи глоба в минимален размер, тъй като няма възможност да заплати по-висок размер глоба.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

На 15.09.2018 г. около 20.20 ч. в с.А., Община Г. М., С. област на ул. „14-та“, свидетелите Л. Т. и М. Я. – полицейски служители в РУ Елин Пелин спряли за проверка обвиняемият И.Р.Д., който управлявал моторно превозно средство – мотопед „…..“, модел „…….“ с номер на рама ………., без поставена регистрационна табела на съответното място, с посока центъра на селото. По време на проверката обвиняемият И.Д. представил свидетелство за управление на МПС от категория В и АМ, но не и такова за категория А, към която спадал гореописаният модел мотопед. Мотопедът не бил регистриран по надлежния ред предвиден в  Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и на него нямало поставени регистрационни табели. За констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП свидетелят Д.Н. съставил на обвиняемия АУАН № Д764388/15.09.2018 г. по описа на РУ Елин Пелин, който бил връчен на обвиняемия срещу подпис.

От представената по делото докладна записка изготвена от мл. разузнавач при КП при РУ Елин Пелин – Л.Т. се установява,  че по отношение на мотопед „……“, модел „…..“ с номер на рама ……….. няма данни към 20.07.2018 г. да е бил регистриран по надлежния ред в РБългария, както и че не е бил обявяван за издирване и не е обект на престъпление.

Изготвена е и трасологична експертиза, от заключението на която се установява, че  върху мотопед „………“, с номер на рама ……….. няма видими следи от интервенция, установява се надпис „…….“, с номер на рама ………...

 Установява се също от направена справка за нарушител/водач, че обвиняемият И.Р.Д. се води на отчет като правоспособен водач на МПС и притежава валидно свидетелство за управлене на МПС от категория В и АМ.

 Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените доказателства събрани в хода на ДП № 262/2018 г. по описа на РУ Елин Пелин и приобщени към настоящото дело в хода на съдебното следствие.

 

 ПРАВНИ ИЗВОДИ:

        

            Обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: На 15.09.2018 г. около 20.20 часа в с.А., С. област, по ул. „14-та“ управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „………“, модел „……“ с номер на рама ………., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 

             От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.  Това е така, тъй като съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП по отворените за обществено ползване пътища в Р България се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От друга страна според чл.2 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства „моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване, задължително се представят за регистриране от звената „Пътна  полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи – СДВР или Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за физически лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“. В чл.3, ал.1  от Наредбата е посочено, че моторните превозни средства се регистрират в 14-дневен срок от придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган.

           Като е управлявал моторно превозно средство без да спази посочени правни норми, несъмнено обвиняемият Д. е извършил вмененото му деяние, както от обективна, така и от субективна страна.

 

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:

                                                                                                            

Съдът намери, че са налице всички визирани в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия – същият не е осъждан за престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени имуществени вреди на трети лица, деянието е умишлено и съгласно разпоредбата на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК предвиденото наказание е до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева.

 При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на превес на смекчаващите вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, съдействието от страна на обвиняемия за разкриване на обективната истина, изразеното съжаление към извършеното и критичното отношение към деянието. Съдът съобрази и сравнително не високата степен на обществена опасност на обвиняемия, материалното му положение и имотно състояние – обв.д. не реализира трудови доходи, тъй като е безработен. С оглед изложеното съдът наложи административно наказание глоба в минимален размер от  1000.00 лева.

             На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия И.Р.Д. да заплати  направените  по досъдебното производство разноски в размер на 20,25 лева /двадесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/ по сметка на ОД МВР София.

             Вещественото доказателство по делото мотоциклет марка „…….“, модел „…….“ с номер на рама …………, един брой ключодържател с надпис „………“ и един брой секретен ключ, съдът постанови да бъдат върнати на правоимащото лице С. Е. Б., ЕГН **********.

             По изложените съображения съдът постанови решението си.                                                 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: