№ 194
гр. Варна, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Зл. Ат. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20213100201335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъдено лице: СТ. В. Д. – редовно призован, не се явява. За него адв. Д. Д.,
назначена за сл. защитник
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените писмени
доказателства с удостоверението.
Адв.Д.: Няма процесуални пречки по хода на делото. Да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, както и, че
следва да приеме представените с удостоверението писмени доказателства, ведно с превод
на същите, направен от ВОС, както и справка от ВОП в Единната информационна система
за противодействие на престъпността за неприключили наказателни производства срещу
С.Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛЛАДВА
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с
удостоверението писмени доказателства, ведно с превода на същите, направен от ВОС,
както и справка от ВОП в Единната информационна система за противодействие на
престъпността за неприключили наказателни производства срещу С.Д..
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: На Вашето внимание е искане на Република Австрия за признаване
изпълнението за настаняване на лечение на българския гражданин СТ. В. Д.. Видно от
представените писмени доказателства на територията на Република Австрия същия е
извършил престъпление, което се наказва по българския НК по чл. 342, ал.3, пр.1, вр. чл.
342, ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК, т.е. е направил опит за умишлено убийство на няколко лица
чрез използване на МПС. Видно от представените писмени доказателства и проведения
съдебен процес в рамките на който е констатирано, че Д. страда от дълги години от
параноидна шизофрения и от други психологични проблеми поради дългогодишна употреба
на канабис. Освидетелстван е и му е наложена ограничителна мярка „Настаняване в
заведение на лица с психични проблеми“. Искането за признаване на това решение е
изпратено от и до компетентен орган, в случая ВОС. Считам, че са налице основания да
бъде уважено това предложение и С.Д. да бъде прехвърлен в съответно заведение в
Република България. В случая считам, че подходящо е психиатрията към Затвора Ловеч,
където има охрана за лица извършили престъпления и в тази лечебница се полагат
съответните грижи за тях.
Моля, за Вашето решение в този смисъл.
Адв. Д.: Ако прецените, че са налице предпоставките за законно признаване и
изпълнение на съдебното решение на Република Австрия, моля да вземете предвид
обстоятелството, че повече от 2 години той е настанен за лечение в психиатрично лечение,
което е подействало положително на неговия здравен статус. Ако прецените, че следва да
бъде настанен за принудително лечение, моля да бъде настанен в обикновено психиатрично
заведение, а не в специализирана психиатрична болница, с оглед вероятността лечението да
му е повлияло последните години.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си като разясни срока и реда за
обжалване пред АС-Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2