Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.София, 17.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен състав, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Марина Гюрова
като разгледа докладваното от съдия Симеонова ч.гр.д. № 10720 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 и
сл. от ГПК.
Образувано по жалба на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:*** БенчМарк Бизнес Център, представлявано от Я.Б.и
К.К., в качеството си на членове на УС на Дружеството, чрез пълномощника по
делото юрисконсулт С.М.срещу Постановление
от 28.06.2019 г., обективирано в ПДИ
изх. № 4708 на ЧСИ С.А., рег. № 919 от
КЧСИ район на действие СГС по изп. дело № 20199190400184, в което са посочени
такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ дължими към 12.07.2019 г. в размер на 231,72 лв. Твърди се, че таксите
са неправилно изчислени. Простите такси следва да бъдат общо 48 лв. с ДДС, от
които по т.1- 20 лв. за образуване на изпълнителното дело и по т.5-20 лв. за
изготвяне и връчване на ПДИ. Пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не следва
да е върху размера на адвокатското възнаграждение, а единствено върху сумата,
за която е удостоверено правото на принудителното изпълнение. В случая
пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху 1097,56 лв. е тази по б „в“ и
възлиза на 129,37 лв. с ДДС. Събрана с горепосочената сума, се получава 177,37
лв.
Ето защо моли да бъде изменено обжалваното Постановление
от 28.06.2019 г., обективирано в ПДИ изх. № 4708 на ЧСИ С.А., рег. № 919 от КЧСИ район на
действие СГС по изп. дело № 20199190400184, като бъде намален размер на
разноските над 177,37 лв. с ДДС до 231,72 лв. с ДДС. Претендира присъждане на
разноски за държавна такса от 25 лв. и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Взискателят К.Б.Б. не е взел становище по частната жалба.
По делото са постъпили и писмени обяснения от ЧСИ С.А.,
рег. № 919 от КЧСИ район на действие СГС по изп. дело № 20199190400184, досежно
допустимостта и основателността на
жалбата. В мотивите се твърди, че размерът на адвокатското възнаграждение е
намален на 200 лв., а със съобщение от 22.07.2019 г., т.е. след обжалване на
процесното Постановление от 28.06.2019
г., била намалена дължимата по т.26 такса от 162,97 лв. с ДДС на 148,57 лв. с ДДС с разпореждане от 22.07.2019
г. Това разпореждане е било изискано от ЧСИ и препис от него е изпратен на „Ч.Е.Б.“
АД и на взискателя за становище.
На 25.09.2019 е постъпило писмено становище от жалбоподателя
„Ч.Е.Б.“ АД, в което се твърди, че такова разпореждане не е получено от него и
съответно не е уведомяван за извършеното намаление от 162,97 лв. до сумата от
148,57 лв. Заявява, че не знае по какъв начин е извършено това намаляване.
Въпреки твърдението за такова намаляване, заявява, че е налице е правен интерес
от обжалване, тъй като и дори да се приеме, че е било извършено, то пак
превишава минимума по Тарифата, поради което моли обжалваното Постановление да
бъде изменено.
Преди всичко следва да бъде отбелязано
обстоятелството, че е налице произнасяне от страна на ЧСИ и извършено
намаляване на таксите по т.26 от
ТТРЗЧСИ от 162,97 лв. на 146,57 лв., като този размер е предмет на разглеждане
от въззивната инстанция.
Настоящият състав намира, че жалбата се явява допустима по смисъла на чл.436, ал.1 от ГПК и
при наличие на основанието по чл. 435, ал.2, т. 7 от ГПК, длъжникът може
да обжалва разноските по
изпълнението.
Разгледана по същество, жалбата
се явява основателна, поради следното:
Производството по изпълнителното дело е образувано по молба от на взискателя К.Б.Б., ЕГН **********
срещу длъжника „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК *******
и ИЛ, изадден от СРС, ГО, 125 състав на основание решение от 1004.2019 г.
по гр.д. № 6406/2018 г. В посочения ИЛ сумите са в общ размер от 1097, 56 лв.
за присъдени разноски. С молбата е възложено образуването на изпълнителното дело, извършване на справка за
наличните банкови сметки на длъжника и налагането на запор върху сметките преди
изпращане на ПДИ. Поискано е да се
съберат сумите заедно с направените разноски за
изпълнителното дело, включително платеното адвокатско възнаграждение в изпълнителното дело в размер на 350лв.
С молбата са представени ИЛ от
31.05.2019 г., пълномощно, договор за правна защита и съдействие, разписка за
изплатено адвокатско възнаграждение.
Според обясненията на ЧСИ, дадени в
мотивите към жалбата, същият е начислил разноски в общ размер на 231,72 лв. с ДДС, посочени в ПДИ, от
които по т.1- 20лв. без ДДС/ 24 лв. с ДДС/ за
образуване на делото, по т.5- 20 лв. без ДДС/ 24 лв. с ДДС/ за изготвяне и връчване от СИ или негов
служител на покана за доброволно изпълнение, призовка, препис от жалба… , на снование т.9- 15лв. без ДДС/ 18 лв. с ДДС/ за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по
чл.517, ал.1 ГПК, като тези суми са
платени от взискателя авансово, на основание т.26 от ТТРЗЧСИ-162,97 лв. за изпълнение на парично вземане, в което е включено
адвокатско възнаграждение, преди неговото намаляване от 350 лв. на 200 лв., на
основание т.31 от ТТРЗЧСИ-0,80 лв.
държавна такса за справка за банкови сметки и на основание т.31 от ТТРЗЧСИ 1,95 лв. пощенски разход за изпращане на запорно
съобщение до УниКредит Булбанк АД.
С възражение от 10.07.2019 г. длъжникът „Ч.Е.Б.“
АД е оспорил
размера на адвокатското възнаграждение от
300 лв. и моли същото да бъде намалено до сумата от 200 лв. На 22.07.2019 г. е
било изпратено съобщение до „Ч.Е.Б.“
АД, че размерът на адвокатското възнагражедние е намелен от 350 лв. на 200 лв.
На същата дата 10.07.2019
г. длъжникът „Ч.Е.Б.“ АД е подал и частна жалба до СГС, предмет
на производството пред настоящата инстанция.
Съдът е сезиран с жалба само досежно
таксите, посочени в ПДИ и начислен от ЧСИ, поради което само те са предмет на
разглеждане в настоящето производство.
Съгласно общите правила
на Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ (Тарифата) дължими такси по
изпълнението са по т.1- 20лв. без ДДС за образуване на делото, по т.5- 20
лв. без ДДС за изготвяне и връчване от СИ или негов служител на покана за доброволно изпълнение, призовка, препис от жалба…, които са били начислени от ЧСИ. Същевременно
съдът намира, че ЧСИ неправилно е начислил
такса по т.9- 15лв. без ДДС, или 18 с ДДС за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по
чл.517, ал.1 ГПК. Действително, тази
такса е заплатена авансово от взискателя, но по делото няма
данни да е наложен запор. За да е дължима тази сума от
длъжника следва да се установи, че тази такса е послужила за осъществяване на
способ, посредством който е събрана сумата. Авансовото внасяне на таксата само
по себе си не е достатъчно, за да се приеме, че тя може да се събере от
длъжника. Следва да се установи, че таксата е за действие, което е част от
изпълнителен способ, който е довел до събиране на сумите. В случая запор не е
наложен и съдът приема, че неправилно ЧСИ е съставил постановление, с което е
възложил на длъжника плащането на тази такса от 15лв. без ДДС ( 18лв. с ДДС).
Няма пречка впоследствие, ако са налице основанията за същото -налагане на
запор и събиране на сума по делото въз основа на него, тази такса да се постави
в тежест на длъжника.
Изводът е, че дължимите прости такси по изпълнителното дело по общите правила на Тарифата
са в размер на 48лв. с ДДС.
Относно пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата, същата следва да се определи съобразно сумата по
изпълнителния лист. Това е така, защото таксите по Тарифата се определят с
оглед на паричното вземане по изпълнителния лист, за тях е образувано
изпълнителното дело. В
конкретния казус сумата е в размер общо на 1097,56 лв. Съгласно т.26, б „в“ от
Тарифата от 1000 до 10 000 лв. -100 лв. + 8 сто за горницата над 1000 лв., се
получава сумата от 100 лв. + 7,80 лв.=107,80 лв., а с ДДС 129,36 лв., или дължимата такса по т. 26 от Тарифата е 129,36 лв. с ДДС.
По делото няма данни за
извършени разходи на основание т.31 от ТТРЗЧСИ за справка и пощенски разход.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че жалбата следва да се
уважи, като се измени постановлението в
частта за таксите по изпълнителното дело и същите се намалят като простите такси по
изпълнителното дело са в размер на 48лв.
с ДДС, а таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ са в посочения размер от 129,36 лв. с ДДС.
Съответно разпореждане от 22.07.2019 г., в което
размера на тази такса е намален до
сумата 146,57 лв., следва да бъде изменено за сумата над 129,36 лв.
до размера на 146,57 лв.
Предвид изхода на делото и
предявените претенции, взискателят следва да бъде осъден да заплати на длъжника сумата в размер общо на 75 лв., включваща възнаграждение за юрисконсулт от 50 лв. и разноски за държавна такса в
настоящото производство
от 25 лв..
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ Постановление за разноски, обективирано в поканата за
доброволно изпълнение изх. № 4708 на ЧСИ С.А., рег. № 919 от КЧСИ район на
действие СГС по изп. дело № 20199190400184, в частта, в която са посочени такси
и разноски по Тарифата към ЗЧСИ дължими към 12.07.2019 г. за простите такси за
сумата общо от 48 лв. с ДДС, както и разпореждане от 22.07.2019 г. за таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ
за сумата над 129,36
лв. до присъдените 146,57 лв.
ОСЪЖДА К.Б.Б., ЕГН **********,
с адрес: ***, със съдебен адрес:***, офис 3, чрез адв. О.И. да заплати на
„Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:*** БенчМарк Бизнес Център, представлявано от Я.Б.и К.К., в
качеството си на членове на УС на Дружеството, чрез пълномощника по делото
юрисконсулт Станислава Михайлова, направените разноски за настоящето
производство в размер общо на 75 лв.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.