Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 79

 

 

гр. София, 29.05.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 56 по описа за 2014 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.735 от Търговския закон.

С решение № 146/25.11.2014 год. по т.д.н. № 56/2014 год. на СОС съдът е обявил неплатежоспособността на „Е” ЕООД, ЕИК и е открил производство по несъстоятелност на дружеството.

С решение № 60/29.04.2015 год. по същото дело е обявил в несъстоятелност дружеството, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото му, постановил е прекратяване на дейността му, прекратил е управителните и представителните правомощия на органите му, лишил е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване на осребряването на имуществото в тази маса и разпределение на осребреното имущество.

В изпълнение на постановеното от съда с горното решение е започнало осребряването на имуществото на дружеството. Сумите от извършените продажби са постъпили в особената сметка на длъжника.

С определение от 18.04.2019 год. е одобрена от съда и изпълнена от синдика окончателна сметка за разпределение на наличните в масата на несъстоятелността на „Е” ЕООД – в несъстоятелност парични средства за изплащане на задълженията на длъжника. Сумата по окончателна сметка е преведена за удовлетворяване на част от приетото вземане на кредитора „Т.Б.Д” АД, ЕИК, с поредност за удовлетворяване на този кредитор по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. Не е извършвано друго разпределение на суми между кредитори с приети вземания, тъй като приходите от продажбата при осребряване на имуществото на длъжника не са достигнали за горното.

С определение № 245/14.05.2019 год. по делото съдът е свикал заключително събрание на кредиторите с дневен ред по чл.734, ал.2 и ал.3 от ТЗ, като на осн. чл.619, ал.4 от ТЗ е поканата е обявена в ТРРЮЛНЦ на 14.05.2019 год.

На проведеното на 28.05.2019 год. заключително събрание на кредиторите са изслушани представените от синдика отчет за дейността му и доклад за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите незаплатени вземания. В отчета си синдикът сочи, че при извършеното разпределение са погасени част от задълженията към кредитора „Т.Б.Д” АД, като средствата по особената сметка, както и масата на несъстоятелността, са изчерпани.

 

С оглед на изложеното съдът намира следното :

Доколкото от отчета и доклада на синдика по чл.733 от ТЗ се установява, че масата на несъстоятелността е изчерпана, съдът приема, че е налице предпоставката по чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност. Тъй като не са удовлетворени всички кредитори в производството, не е останало имущество за разпределение, за задълженията на длъжника не са учредени обезпечения от трети лица и длъжникът не е страна по висящи съдебни производства, съдът с оглед разпоредбата на чл.735, ал.3 от ТЗ следва да постанови заличаване на търговеца, да прекрати производството по несъстоятелност, да прекрати на основание чл.736 от ТЗ правомощията на синдика и да прекрати действието на общата възбрана на основание чл.738 от ТЗ.

            Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ производството по т.д.н. № 56/2014 год. на СОС по несъстоятелност на „Е” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК.

            ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.732, ал.3 от ТЗ ЗАЛИЧАВАНЕТО на „Е” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.736, ал.1 от ТЗ правомощията на В.Л.Б. като синдик на „Е” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК.

            ПРЕКРАТЯВА на основание чл.738 от ТЗ действието на общата възбрана върху имуществото на „Е” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК.

На осн. чл.624 от ТЗ служебно изготвен препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.

 

 

СЪДИЯ :