РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Попово, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Поля П. Иванова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Поля П. Иванова Частно гражданско дело №
20213520100764 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.
Молителят „ЕОС Матрикс“ЕООД – гр. София, чрез пълномощник, твърди в молбата си, че
с Договор за предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва от 14.10.2016 г. „ОББ“ АД
отпуснало на Й. А. Т. кредит в размер на 900.00 лв.
На 31.01.2018 г. бил сключен договор за покупко-продажба на вземане (цесия) между
„ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, по силата на който задълженията на Й. А. Т., произтичащи от
горепосочения договор за кредит били изкупени от „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
След извършени опити за извънсъдебно уреждане на отношенията между кредитора и
кредитополучателя било установено, че последният бил починал, а наследниците му не били
известни на кредитора.
Моли съда да призове наследниците на починалия кредитополучател, конкретизирани на
по-късен етап с уточняваща молба, като им определи срок, в който да заявят приемат ли
оставеното от наследодателя им наследство или се отказват от него.
В съдебно заседание за молителя не се явява процесуален представител.
Заинтересованата страна С. Й. А. от гр. Добрич, редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, не сочи уважителни причини за неявяването си, не изразява становище по молбата.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
От приложеното по делото заверено копие на Договор за предоставяне на потребителски
кредит с фиксирана лихва от 14.10.2016 г. се установява, че същият е сключен между „ОББ“ АД –
кредитор, и Й. А. Т. от с. П., общ. П. – кредитополучател. По силата на договора банката е
1
предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 900.00 лв. за покриване на потребителски
нужди.
В договора са уговорени лихвените условия, посочен е ГПР, издължаването на кредита,
правата и задълженията на страните и др.
По делото е приложено и заверено копие на Договор за прехвърляне на парични вземания
от 31.01.2018 г., сключен между „ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, от Приложение № 1 към
който е видно, че вземането, което банката е имала от кредитополучателяЙ. А. Т. по
горепосочения договор за потребителски кредит е прехвърлено в полза на цесионера – „ЕОС
Матрикс“ ЕООД.
От приложеното по делото заверено копие на удостоверение за наследници, изх. № 22-
67/13.05.2022 г., издадено от Община Попово е видно, че Й. А. Т., ЕГН **********, е починал на
19.11.2016 г. и след смъртта си е оставил за свой законен наследник лицето С. Й. А., ЕГН
********** – син, конституиран като заинтересована страна в настоящото производство.
С определение от 20.06.2022 г. настоящият състав на съда, като е преценил, че са налице
предпоставките на закона за това, е насрочил съдебно заседание, за което е постановил да бъде
призован горепосоченият наследник по закон на починалия кредитополучател по договора за
банков кредит, указал му е, че в срок до насроченото съдебно заседание следва да заяви приема ли
или се отказва от наследството, оставено от неговия наследодател и му е указал, че в случай, че в
дадения от съда срок не отговори писмено и/или не се яви в съдебно заседание, за да заяви приема
ли или се отказва от оставеното от наследодателя му наследство, ще загуби правото да го приеме.
Заинтересованата страна и наследник по закон на починалия кредитополучател по договора
за банков кредит – С. Й. А. от гр. Добрич, редовно призован, не се яви в съдебно заседание,
проведено на 31.08.2022 г. – 9:50 ч., не изпрати надлежен представител, не посочи уважителни
причини за неявяването си и не изрази становище по предявената молба.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Според чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда
действие от откриването на наследството. Същото може да бъде прието, както по указания в чл. 49
от ЗН ред – с изрично писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, така и мълчаливо – чрез извършване на
действия, които несъмнено предполагат намерението на наследника да приеме наследството
(конклудентни действия).
В случай, че призованите към наследяване бездействат, в чл. 51 от ЗН е предвидена
възможност всеки заинтересован да поиска от районния съд да определи срок, в който
призованите към наследяване да заявят пред съда приемат ли или се отказват от наследството.
„Всеки заинтересован“ по смисъла на цитираната разпоредба е всяко лице, за което
съществува правен интерес от волеизявлението на призования наследник.
В конкретния случай съдът приема, че предвид приложените по делото Договор за
предоставяне на потребителски кредит с фиксирана лихва от 14.10.2016 г. и Договор за
прехвърляне на парични вземания от 31.01.2018 г., както и предвид факта на смъртта на
кредитополучателя по договора за кредит, удостоверен с приложеното удостоверение за
наследници, молителят „ЕОС Матрикс“ ЕООД е лице, което има правен интерес от предявяване на
2
молбата по чл. 51 от ЗН за даване срок на наследниците на починалия кредитополучател да заявят
приемат или се отказват от наследството му, поради което молбата е допустима. Разгледана по
същество, същата е и основателна.
Тъй като въпреки дадения от съда срок по чл. 51 от ЗН на призования към наследяване С.
Й. А. от гр. Д., да заяви приема ли или се отказва от наследството на починалия си наследодател и
указанията за последиците от неявяването му в с.з. и от липсата на отговор на поставения въпрос,
същият не се яви, не посочи уважителни причини за неявяването си, не подаде писмена молба до
съда, нито изпрати надлежен представител по делото, то на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН следва да
бъде вписано в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена в Районен съд –
Попово, че посоченото лица не е отговорило дали приема или се отказва от оставеното от
наследодателя му наследство. Последицата от липсата на отговор, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН е, че
посоченото лице губи правото да приеме наследството.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследство, водена в
Районен съд – Попово, че в дадения му от съда срок по чл. 51, ал.1 от ЗН, С. Й. А., ЕГН
**********, от гр. Д., ул. „Г.К.“ № , вх. , ет., ап. , НЕ Е ЗАЯВИЛ пред съда приема ли или се
отказва от наследството, оставено от наследодателя му Й. А. Т., ЕГН **********, б.ж. на с. П.,
общ. Попово, починал на 19.11.2016 г. и на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН е загубил правото да
приеме наследството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Препис от решението да се изпрати в съдебното деловодство на Районен съд – Попово –
деловодител регистратура, за вписването му в особената книга на съда за приемане и отказ от
наследство.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3