№ 826
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниА.М.Б.
заседатели:И.С.Х.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора Я.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. Ж. ИВ., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. С. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ж. Ж. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ж. Ж. ИВ. - роден на 23.05.1988 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***,
българин, български гражданин, висше образование, неженен, *** на круизен
кораб *** неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, със споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
2
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Ж. Ж. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Ж. Ж. ИВ. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
3
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. Ж. ИВ. – адв. С.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия Ж. Ж. ИВ., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2021 г., около 17:00 часа, в гр. ***, без
надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол на
наркотични вещества и прекурсори, държал високорисково наркотично
вещество - синтетичен канабиноид, MDMB-4en-PINACA с общо нето тегло
0.466 грама, поставено под контрол съгласно Спи.сък 1 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични“ към чл.3, ал.2 на Закона за контрол на
наркотични вещества и прекурсори -престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. бял хартиен плик с
надпис „ЗМ 314 1“, съдържащ 8 бр. станиолени пликчета със сребрист цвят и
1 бр. бял хартиен плик с надпис „ЗМ 314 2“, съдържащ 1 бр. станиолено
пликче със сребрист цвят, като вещи без стойност да се унищожат, след
влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
4
закона и морала. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ж. Ж. ИВ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Ж. Ж. ИВ./
Прокурор:
/Я. Д./
Защитник:
/адв. С./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – Ян. Д. и защитника на подсъдимия Ж. Ж. ИВ. – адв. С. от АК-Ямбол,
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Ян. Д. при ЯРП и защитника на подсъдимия Ж. Ж. ИВ. – адв. С. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. Ж. ИВ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 240.70 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 928/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6