№ 1481
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500395 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 90343/11.11.2024г., подадена от
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“
срещу решение № 3668/21.10.2024г., постановено по гр.д. № 2928/2024г. на
ВРС, 52 състав, в частите му, с които са отхвърлени предявените от
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Е“
срещу ответника Д. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: ***********, искове за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца главница за неотчетена електрическа енергия за периода от
09.02.2023 г. до 09.05.2023 г. по фактура № **********/12.05.2023 г. за обект
на потребление с адрес: гр. Варна, местност ************ (помпи), клиентски
№ **********, абонатен № **********, в частта за разликата над 2268,23 лева
до пълния претендиран размер от 3886,70 лева., ведно със законната лихва от
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението и мораторна лихва за периода от 30.05.2023 г. до
05.10.2023 г., в частта за разликата над 103,20 лева до пълния претендиран
размер от 176,85 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение №7826
1
от 20.12.2023 г. по ч.гр.д. №16439/2023 г. по описа на РС - Варна.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез със събрания в хода
на процеса доказателствен материал. Въззивникът поддържа, че се касае
неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа без участие на
електромера. Счита, че не е ясно какво количество електроенергия е
преминало преди проверката, както и за какъв период от време е било
извършено неправомерното присъединяване. Сочи, че корекцията е извършена
на основание чл.50 от ПИКЕЕ от 2019 г., като за преизчислението е
използвана методиката по ал.2 на същата разпоредба. Подчертава, че сумата
по корекцията не се дължи за реално потребена електроенергия, както и че
неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е
пряк резултат от действие на самия потребител. Моли решението в
обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго,
с което исковете да бъдат уважени в цялост, както и да му бъдат присъдени
направените разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Д. Д. Г., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Сочи се, аргументите във въззивната жалба са
блактени и голословни, като въззиваемата счита, че решението в оспорената
му част е правилно и обосновано. Поддържа, че въззинкикът неправилно
интерпретира изводите на съда. Моли решението да бъде потвърдено, както и
да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба 90343/11.11.2024г., подадена
от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
2
на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-
Е“ срещу решение № 3668/21.10.2024г., постановено по гр.д. № 2928/2024г. на
ВРС, 52 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.04.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчат и преписи от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3