№ 14855
гр. София, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110150320 по описа за 2023 година
Както е изяснено в съдебно заседание, от страна на ответника не е упражнено
правото на отговор. От името на двамата ищци Д******” ЕАД и „ОБ*******
ЕООД е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение, за което
съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК. Ответникът е
уведомен при условията на чл. 50, ал. 4 ГПК, включително за
неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни
правото си на отговор в указания срок и на участие в първото съдебно
заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на
предявените искове. По тези съображения на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д*******” ООД с ЕИК ******* да заплати алтернативно
на „ДЗИ–************” ЕАД с ЕИК: ///// или на „ОБ******* ЕООД с ЕИК
/////, на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо вр. чл. 232, ал. 2, предл. 2-ро вр.
чл. 228 и ЗЗД сумата 4 337,28 лв. общо неплатени задължения за поддръжка
съгласно Договор за управление към Договор за наем от 01.08.2017 г., ведно
със законна лихва за периода от 11.09.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Д*******” ООД с ЕИК ******* да заплати на
„ОБ******* ЕООД с ЕИК ///// сумата 816,02 лв. – съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването
на неприсъственото решение „Д*******” ООД има правото по чл. 240, ал. 1
1
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2