№ 2975
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева
и прокурора Т. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно
дело № 20251100203373 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Протоколът от съдебното заседание се води без звукозапис.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ч. М. Р. се явява лично, доведен от
Софийски централен затвор.
В съдебна зала се явява преводач М. А. Ю., преводач от кюрдски език на
български език.
За Началника на Затвора-София, редовно призован, се явява инсп. Г. с
пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Желая да ми бъде назначен преводач.
Горе-долу разбирам български език.
Съдът, намира че за нуждите на настоящото производство на налице
предпоставките по отношение на осъденото лице да бъде назначен преводач,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на лишеният от свобода Ч. М. Р. М. А. Ю. за преводач от
кюрдски език на български език и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА.
М. А. Ю., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Известна ми е наказателната отговорност по чл.290, ал.2. Обещавам да дам
верен и точен превод.
1
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода Р. в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора или секретаря. Не
желая да ползвам адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Г.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишеният от свобода.
Ч. М. Р., роден на **** г. в гр. Келар, Ирак, кюрд, с иракско гражданство,
с начално образование, неженен, осъждан, без адрес на територията на
Република България. Адрес в Ирак: гр. Келар, ул. ****. С ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСП. Г.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Нямам искания по
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на искането от лишеният от
свобода Ч. М. Р..
2
Прочете се.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Поддържам искането.
Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
ИНСП. Г.: Представям, моля да приемете, актуална справка на времето,
през което лицето е изтърпявало наказание „Лишаване от свобода“, актуално
към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със справката, считам, че същата е
относима към предмета на делото. Да бъде приобщена.
СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства се явяват
относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеното от инсп. Г. и описано по-горе писмено
доказателство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Поддържам искането.
Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
и като намери същото изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с приобщените в настоящото производство
3
доказателства е налице първата изискуема предпоставка по чл.70, ал.1, т.1, а
именно лишеният от свобода Ч. М. Р. да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание. Видно от приложената към днешна дата справка
същият е изтърпял над 94% от наложеното му наказание от 10 г. „Лишаване от
свобода“. Считам, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
лицето в рамките на пенитенциарното заведение и към момента не са
постигнати целите, визирани в чл.36 от НК. Видно е, че целите и задачите,
заложени в плана на присъдата му не са изпълнени към момента.
Дефицитните и проблемните зони не са преодолени. Рискът от рецидив при
него е с променливи стойности, като рискът от вреди е във високи стойности.
Прогресивната пенитенциарна система към момента не е изпълнена с
наложените му към момента наказания. В тази връзка считам, че не са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
Р. и моля да се произнесете с определение в тази връзка.
ИНСП. Г.: Началника на затвора възразява на молбата на Ч. Р. да бъде
условно предсрочно освободен по отношение на това, че не са налице такива
доказателства, с които да се обоснове обратния извод. Ч. Р. има в известен
смисъл и положителни качества, полага труд във всичкото време, в което е
възможно да го направи, бил е назначаван като преводач в затвора, работил е в
печатница, към момента е чистач, но във фактическото му пребиваване в
затвора за тези 5 години реално присъствие, рискът от рецидив е намален едва
с 5 точки, той остава в средните стойности. Предвид извършеното
престъпление, рискът от вреди за обществото е висок. Зоните за дефицит не са
овладени все още. Прави впечатление зоната междуличностни проблеми, в
която е отразено агресивно поведение, в това чесло и в затвора, трудности за
овладяване на гнева, което в голяма степен се подкрепя и от извършените
дисциплинарни нарушения, едно от които е точно свързано със словесни
проблеми между него и други лишени от свобода. Има данни за настаняване в
изолирани помещения, пак поради тази причина. Предвид на това моля да
оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Аз работех като
преводач много време, това не е вписано. Много е важно за мен да имам
протокол от днешното съдебно заседание. Аз бях наивен, вярвах на тази
държава, на хората в затвора, както и на хората навън. Но с времето разбрах,
че се възползват от добрината ми. Когато идвам на дело, ме изкарват изрод.
Около 6 г. съм работил в затвора като преводач. Работил съм с араби,
афганистанци, турци, перси, кюрди и други, помогнал съм. Работих в
печатница, правих корекция и редакция на книги. Работил съм в кухнята на
затвора и като камериер. Сега работя като чистач. Единствено искам да
замина за моята държава. Единственото нещо, което искам, е да видя за един
ден, за един час, моята дъщеря и да замина, повече не искам да остана тук и
4
един ден.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. /чрез преводача/: Искам да ми дадете
шанс за условно предсрочно освобождаване, готов съм на всичко. Давам дума
и моята дума тежи. Искам само да видя дъщеря си и да замина оттук. Имам
много приятели в България, но и на тях съм казал, че не искам повече да бъда
тук. Видях какво правят с мен хората от затвора, съдиите и прокурорите и
какво ми сториха. Мислите, че имам нещо против Вас, г-н съдия, но не е така.
Аз съм помагал много, но са ми правили много лоши неща, променили са ме.
Не мога да бъда нормален човек към българския народ и българската държава.
Тази държава не е за мен. Не съм правил нищо лошо. Всички в затвора ме
познават и ме харесват. Защо ме харесват? Навън не съм позволил на никого
да каже една лоша дума за мен, защото не съм правил нищо лошо. В затвора
10 г. говорят лошо за мен, как съм отвличал и убивал, как правя скандали,
агресивен съм и т.н. Това не е вярно. Сега съм нервен и може да не ви
изглеждам нормален, но аз съм съвсем друг човек по принцип. Просто са ми
се случили много лоши неща. Сега в момента съм чистач, помагам и в
строителството, помагам абсолютно за всичко.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице Ч. М. Р. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от десет години, наложено му по НОХД № 5602 / 2017 г.
на Софийски градски съд.
От материалите по делото се установява, че към датата на днешното
съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание, т.е. изтърпял
е 9 години, 6 месеца и 27 дни, от които фактически 8 години, 9 месеца и 26
дни като в тази връзка същият към настоящия момент отговаря на
формалните предпоставки визирани в чл.70 НК, а именно същият да е
изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
5
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка
с преценката дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице, следва да се има предвид разпоредбата на чл. 70 от НК,
която към настоящия момент сочи, че за това дали лицето се е поправило и
превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото към труда -
т.е. по примерното му поведение и честно отношение към труда. В закона са
посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от
съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл. 70 НК и те
трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване
на наказанието.
По настоящото дело са приложени и изискуемите от закона доклади и
оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в
случая не са налице другите предпоставки, визирани в закона за приложение
на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, тъй като е без
значение колко време е работил осъденият. От наличните по делото
доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са все
още високи, оценката на риск на рецидива също е със значителни стойности,
като има промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с началния
период на изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този момент
осъденото лице не е награждавано по време на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“, както и неколкократно му е налагано дисциплинарно
наказание ( от които няколко през 2023 г. и едно през 2024 г. ). Както сочи
представителя на Началника на затвора, същият има подкрепяща го среда.
Същевременно са налице основания, които да може да бъдат преценени в
негова вреда. Не без значение за съда се явава и отрицателно изразеното
становище на осъденото лице спрямо своето осъждане и наложеното
наказание. В негативна насока са всички изготвени окончателни доклади и
становища по мястото, където понастоящем изтърпява наказанието
„Лишаване от свобода“ по повод на депозираната от осъденото лице молба по
чл.70 от НК, като следва да се има предвид, че именно служителите на
затвора, които са работили с него и са имали възможност да наблюдават
неговото поведение най - добре са запознати както с характеристиките на
лицето, така и с неговото поведение по време на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“, поради което и дадените становище съдът не намира
основание да не кредитира и да не възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без
уважение.
По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на Ч. М. Р., ЕГН ********** за
условно - предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието “Лишаване от свобода“.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС ОТ протокола за дн.с.з. на осъденото лице в
изготвен превод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на преводача М. А. Ю. в размер на 200 лв. (двеста
лева), платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7