РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
гр. Пловдив,
02.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХV
състав, в закрито съдебно заседание
на втори февруари, две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като
разгледа докладваното адм. дело № 2145 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба /искане/ с вх. № 1032 от 19.01.2021г. от „ХЕТ ТРИК
ЕНТЪРПРАЙЗ“ ООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Р.Щ.Ф., депозирана чрез адвокат Ж., с която се иска изменение
на Решение №2415 от 29.12.2020 г., постановено по АД № 2145/2020 г. в частта за
разноските.
Ответникът
– Директорът на ТД Северна морска, в указания от съда срок, изразява становище
по молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските. Посочва, че в
хода на съдебното производство не са събрани достатъчно доказателства за
безспорно извършване на претендираните разноски.
Като разгледа молбата съдът намери
следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1
от ГПК.
При определяне на разноските Съдът е
установил, че процесуалният представител на жалбоподателя е претендирал
своевременно съдебни разноски в размер на 2370лв., представляващи 50 лв.
внесена ДТ, 520лв. - внесен депозит за изготвяне на ССЕ, 1800лв.-изплатено
адвокатско възнаграждение.Представено е пълномощно на л. 9 по делото на
Административен съд-Сливен, договор за правна защита и съдействие /л. 10 по
същото дело/ и фактура с № ********* от 12.08.2020г , в което е посочена сума
за плащане с ДДС -1800лв. /л.11/.
Съдът е намерил, че претендираното адвокатско
възнаграждение в размер на 1800лв. е прекомерно, с оглед фактическата и правна
сложност на делото, ето защо е редуцирал адвокатското възнаграждение в размер
на 1000лв.
Съдът намира, че действително, с оглед на
материалния интерес по делото, който е в размер на 27506.14лв., минимумът на адвокатското възнаграждение е
1355.00лв., съгласно чл. 8, ал.1, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Изплатено е адвокатско
възнаграждение в размер на 1500лв., който съвсем се приближава до определения
минимум, съгласно цитираната разпоредба.
Съгласно § 2а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2010
г., изм., бр. 28 от 2014 г., доп., бр. 84 от 2016 г.) от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за
нерегистрираните по Закона за данъка върху добавената стойност адвокати
размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху
добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената
стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за
неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се
дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.
В случая е начислено дължимото ДДС в размер
на 300лв. Общата сума е в размер на 1800лв.
Действително претендираното адвокатско
възнаграждение не е прекомерно и следва да
се измени съдебният акт в частта за разноските, като вместо присъдените
в тежест на ответника разноски в размер на 1570лв. /хиляда петстотин и
седемдесет лева/, същите се увеличават от 1570лв. на 2370 лв./две хиляди триста
и седемдесет лева/.Сумата представлява 50лв. - внесена държавна такса, 1800 лв.
- изплатено адвокатско възнаграждение, 520 лв. - внесен депозит за вещо лице.
Воден от гореизложеното Административен съд – Пловдив, ХV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ постановеното по адм. д. № 2145/2020 г. Решение № 2415 от 29.12.2020 г. в
частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Агенция „Митници“ да заплати на „ХЕТ ТРИК ЕНТЪРПРАЙЗ“ ООД, с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Р.Щ.Ф., сумата в размер
на 2370 лв. /две хиляди триста и седемдесет лева/.
Определението подлежи
на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/