МОТИВИ
Производството се движи по реда на чл.4
от УБДХ.
Образувано е по повод съставен акт за констатиране на
дребно хулиганство от И.Ж.И. – старши полицай при ГООР РУ МВР - Сливен, за това
че на 27.04.2018 г., около 13,10 часа, в гр.Сливен, бул. „Цар Симеон“ пред
заведение „Мустан“ горепосоченото лице нарушава грубо обществения ред,
изразяващо се в извършване на непристойни действия на обществено място, удар на
малолетно лице, отправяне на обиди към свидетелите за това, че са му направили
забележка с думи като „пачавра“, „курви и боклуци“, с които е предизвикал у
присъстващите крайно възмущение и силна уплаха.
Нарушителят в с.з. се признава за виновен
за описаното в акта нарушение, но в обясненията си твърди, че поведението му е
в резултат на здравословното му състояние, при което била повишена
чувствителността на нервите му, като моли да му бъде наложено наказание
„Глоба“.
Назначеният му защитник пледира с оглед
здравословното състояние и причините, довели до инцидента, както и с оглед
чистото съдебно минало на нарушителя, да му бъде наложено наказание „Глоба“.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото доказателства, прие за установено следното:
На 27.04.2018 г. в гр.Сливен, на външна
маса на ресторант „Мустан“ бил седнал нарушителят Л., който преди това ходил до
аптека „Марешки“, за да си закупува инсулин. По същото време в ресторант
„Мустан“ обядвали група деца. Първите, които приключили с храненето излезли
извън ресторанта и седнали на съседна маса на нарушителя Л.. Децата се смеели,
за което им била направена забележка от нарушителя и тъй като смехът продължил
нарушителят Л. ударил с ръка по ухото едно от децата. Това било видяно от свид.
С., която седяла на външна маса на сладкарница „Мустан“ и имала пряка видимост
към нарушителя. Свид. С. тръгнала към нарушителя Л. и го попитала кой е той, че
да си позволява по този начин да удря чуждо дете. Свид. С. го попитала знае ли
какво е да гледаш дете и някой чужд да дойде и да го удари, при което
нарушителят Л. отговорил: „Коя си ти, ма, пачавро, да се месиш?“. Тогава свид. С.
заявила, че ще вземе номера на бащата на детето и му казала, че явно не е добре
след като върши такива неща и ще се обади в полицията да го прибере. Тогава нарушителят
Л. отново започнал да псува и да я нарича „простачка, пачавра“. Свид. В., която
била тогава с децата, видяла зачервеното ухо на детето, а по-късно разговаряла
с него и с останалите деца, от които разбрала, че детето е било ударено, защото
са се смеели. Навън била и сервитьорката на сладкарница „Мустан“ - свид. Д.,
която чула обидите, които изричал нарушителят Л. на свид. С., както и че същата
не е използвала обидни изрази за нарушителя. Бил подаден сигнал на тел. 112,
като нарушителят Л. се отдалечил от мястото в посока сградата на Община Сливен.
Актосъставителят тръгнал в тази посока и видял нарушителя Л. *** и последния
бил отведен в РУ Сливен.
След като нарушителят бил установен от
органите на полицията, му бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство
и бил задържан за 24 часа по ЗМВР в РУ МВР Сливен, считано от 27.04.2018 г. в 13,30
часа.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на събраните по делото доказателства.
Съдът кредитира показанията на
разпитаните по делото актосъставител И.И. и свидетелите М.В., С.С. и В.Д., тъй
като същите са безпротиворечиви и кореспондират с доказателствата по
делото.
Така приетото за установено, мотивира
следните правни изводи:
С действията си, изразяващи се в нанасяне
на удар на малолетно дете и използване на обиди спрямо свид. С.С., отразяващи
оскърбително отношение и държание към гражданите на публично място А.Л. е
нарушил обществения ред и спокойствие, и е осъществил състава на нарушението –
дребно хулиганство, визирано в УБДХ. Действията на нарушителя Л. поради ниската
им степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК
и същият следва да понесе административно-наказателна отговорност за извършеното
нарушение.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът взе предвид поведението на нарушителя,
здравословното му състояние, обстоятелствата, при които е извършено деянието,
както и че същият не е наказван по реда, предвиден в УБДХ.
По изложените съображения и на основание
чл.1, ал.1, т.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, съдът му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: