№ 17501
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110170919 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
На именното повикване в 11:40ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З .... ЕАД, редовно призован, представлява се от адв.П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С О, редовно призован, представлява се от юрк.В, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – Н. П. М., редовно призован, не се явява. Съдът
констатира, че призовката до него е получена лично от лицето на
01.06.2023г., като не е спазен законовия срок за призоваване на свидетеля
преди датата на съдебното заседание.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.П. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
1
ЮРК.В - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 22.05.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата
САТЕ, като съдът констатира, че ищецът не е внесъл определения депозит.
АДВ. П.- Представям платежно нареждане за внесен депозит за
допуснатата експертиза,просто не съм го представил по делото.
СЪДЪТ предявява екземпляр от заключението на ответника.
СНЕМА самоличност на в.л.
С. Д. С., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ–поотделно- Нямаме въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на в.л.РКО от внесения депозит.
АДВ.П.- Отказвам се разпита на допуснатия ни свидетел. Моля да ни
бъде възстановен определения депозит. Представям писмени доказателства,
за които сме задължени с определението на съда. Представям същата в
оригинал, със заверено копие, като моля съда, след извършване на
констатация, да ми върне оригинала на полицата.
СЪДЪТ извършва констатация на представена в оригинал полица на
2
застраховка „Каско-Стандарт“ представена от ищеца в днешното съдебно
заседание, като полицата е с номер 47042217303000847, със срок на
застраховка от 24.06.2022 до 23.06.2023г. със застраховано лице Н. П. М., на
л.а. БМВ, модел 330, с рег. № СВ5835СМ, като констатира, че представената
в заверен препис от страната за прилагане по делото застрахователна полица
„Каско-Стандарт“ е идентична с представената в оригинал с оглед
извършване на констатация от настоящия съдебен състав.
След извършената констатация съдът връща оригинала на
застрахователна полица „Каско Стандарт“ на процесуалния представител на
ищеца, като по делото остава завереният от страната препис, за която съдът
констатира, че е идентична с представения оригинален.
АДВ.П.-Предвид неявяването на свидетеля в днешното съдебно
заседание не държа на разпита на свидетеля, като моля да ни бъде
възстановен внесения депозит за призоваването му.
ЮРК.В- Не възразявам.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца и с оглед становището на ответника, намира, че следва да заличи от
списъка за призоваване на лица свидетелят М., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля Н. П. М..
ДА СЕ възстанови на ищеца внесеният за призоваването му депозит.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.П.– Моля да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, фактура и
извлечение от сметка за платено адвокатско възнаграждение.
ЮРК.В– Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
3
недоказан,като основанията за това са подробно изложени в отговора на ИМ.
Претендирам юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 12,00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4