Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | Миглена Йовкова Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
Производството е образувано на основание чл.258 и сл ГПК по подадена въззивна жалба от Л. С. М.. Към жалбата са представени писмени доказателства--предварителен договор за покупко-продажба от 06.06.2009г. и анекс към същия от 28.05.2012г.В жалбата е направено искане за приемането им,като въззивницата се позовава на разпоредбата на чл.266 ал.2 т.2 ГПК-наличие на нововъзникнали обстоятелства. В отговора ответникът е изразил становище,че по отношение на договора,който е с дата от 2009г. т.е.,преди подаване на исковата молба не може да се твърди,че е нововъзникнало обстоятелство,поради което е настъпила преклузия за приемането на това писмено доказателства,а по отношение на анекса е изразил становище,че с оглед датата на съставянето му ,възниква съмнение за достоверност на датата. ОС Б. намира,че не следва да се приема договорът от 2009г. за писмено доказателство,което да сочи на новооткрито или нововъзникнало обстоятелство,защото сочи на възникване на обстоятелство от 2009г. По отношение на анекса няма пречка да бъде приет като доказателство,защото действително касае нововъзникнало обстоятелство.Макар,че е посочено,че анексът е неразделна част от предварителен договор за покупко продажба,съдът намира,че същото е самостоятелно доказателство,от съдържанието му личи за какво се отнася ,кога е съставен и може да бъде приет като отделно писмено доказателство.Представилата го страна следва да има предвид възражението в отговора за липса на достоверна дата на анекса. Водим от горното и на основание чл.266 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРИЕМА като писмено доказателство по делото анекс с дата от 28.05.2012г. към предварителе договор . ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на предварителен договор от 06.06.2009г. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове : |