№ 17772
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110137910 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.12 и сл. от ЗЗДН.
Производството по делото е образувано по молба с вх.№146572/13.07.2022г.,
подадена от Б. П. П., от гр.София, срещу Д. Г. П.(живели във фактическо съжителство, от
което имат две общи деца), с адрес гр.София, в която се твърди, че на 13.06.2022г. около
22.00 часа в гр. София, кв. Хаджи Димитър, ул. Найден Георгиев №50, молителката
забелязала автомобила на ответника, скрит в близост до контейнера за боклук, където
отивала да изхвърли боклук. Искала да премести своя автомобил в гаража. Тогава
установила, че автомобила на ответника се движи след нея. След като установила, че не
може да влезе в колата си, тъй като друга кола я препречила, видяла, че ответникът излиза
от автомобила си и тръгва към нея, крещейки и заплашвайки я, че ще й нареже гумите, за да
не излиза никъде, наричал я боклук долен и курва мръсна. Молителката успяла да влезе в
автомобила си на пасажерското място и се заключила. Ответникът клекнал до автомобила й
и тя усетила, че колата се накланя поради това, че Димитър изпуснал две от гумите.
Борислава излезла от автомобила и започнала да го снима с телефона си, при което
Димитър агресирал и я ритнал в чантата, която носела. Последвало преследване от
ответника и когато молителката влязла във входа, където живее, ответникът, държейки
камък в ръка й се заканил, че ще й разцепи главата, сега ще я убие. Молителката успяла да
потърси помощ от полицията и когато полицаите пристигнали, ответникът проявил агресия
и към тях и бил задържан в 05 РУ СДВР.
Срещу ответника има издадена заповед за незабавна защита на 12.06.2022г. по
образувано гр.д.№29051/22г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав между същите страни за
извършено домашно насилие на 02.06.2022г. С цитираната заповед за незабавна защита
ответникът бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката, както и да не приближава молителката на разстояние по-малко от 200 метра,
както и жилището, което обитава , находящо се на адрес в гр.София, ж.к.Хаджи Димитър,
ул. Найден Георгиев, 50, ап.10, ет.3/действаща и към момента/. По делото е проведено едно
с.з. на 12.07.2022г. Въпреки това обаче, ответникът отново осъществил по отношение на
молителката актове на домашно насилие след 02.06.2022г., като на 13.07.2022г. ( един ден
след датата на съдебното заседание по делото), извършвайки описаното по-горе деяние.
Ответникът упражнил домашно психическо насилие, изразяващо се в отправяне на обидни
думи и изрази, съпроводени със заплахи включително за убийство, от които последната
изпитала основателен страх. Поради това, моли да бъде образувано производство по ЗЗДН
и на ответника да бъдат наложена мерките, посочени в чл.5 от ЗЗДН.
1
Така изложените фактически твърдения и заявено искане в молбата налагат извод за
недопустимост на производството по реда на ЗЗДН. Съображенията за това са следните:
На съда служебно му е известно, че в СРС, ІІІ ГО, 83 състав, е образувано гр.д.№
29051/2022г. по реда на чл.12 – 19 от ЗЗДН, по молба на Б. П. П., от гр.София, ЕГН
**********, срещу Д. Г. П.(живели във фактическо съжителство, от което имат две общи
деца), с адрес гр.София, като е приел, че в молбата се съдържат данни за последваща
опасност за здравето на молителката, съдът е издал заповед за незабавна защита, налагайки
мерките, посочена в чл.5, ал.1, т.1,т.3 пр.1, предл.2 от ЗЗДН. Съгласно императивната
разпоредба на чл.19 от ЗЗДН заповедта за незабавна защита не подлежи на обжалване и има
действие до издаването на заповед за защита или на отказа на съда, а съгласно разпоредбата
на чл.20 от ЗЗДН заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, а последиците от
неизпълнението й са – задържане от органите на полицията и предаване на прокуратурата
(чл.20, ал.3 от ЗЗДН).
Предвид изложеното и с оглед издадената заповед за незабавна защита по гр.д.
№29051/2022г. на СРС, 83 състав, настоящият състав приема, че молителката е получила
търсената съдебна защита и липсва интерес от провеждане на ново производство. По
отношение на ответника Д. Г. П. действа и към настоящия момент заповед за защита, чието
неизпълнение е скрепено с наказателна отговорност. Чл.296, ал.1 от НК въздига в
престъпление неизпълнението на заповед за защита от домашно насилие, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години или глоба до пет хиляди
лева. По този начин се цели да се осигури в максимална степен защита на пострадалите
лица, като се препятства възможността на извършителите на домашно насилие да
осъществяват нови актове. Наказателната отговорност е най – силната санкция, която
законодателството предвижда по отношение на извършителите на домашно насилие. Поради
това, след като в полза на молителката е издадена заповед за незабавна защита, с наложени
мерки, чието действие не е преустановено към настоящия момент, молителката е получила
търсената съдебна защита. Последващите актове на домашно насилие от ответника са
основание за евентуално ангажиране на наказателната му отговорност.
Изложеното дава основание да се приеме, че за молителката липсва правен интерес от
провеждане на настоящото производство, което налага същото да бъде прекратено, а
молбата с приложенията да бъдат върнати. Доколкото в молбата се съдържат твърдения за
неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие, съдът намира, че преписи от
всички материали по делото, ведно с препис от настоящото определение, следва да се
изпратят на СРП за преценка за наличието на данни образуване на наказателно
производство по чл.296 от НК срещу ответника.
Така мотивиран, на основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. с чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№37910/2022г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав.
ВРЪЩА молбата за защита по реда на ЗЗДН, с вх.№146572/13.07.2022г., подадена от
Б. П. П., от гр.София, срещу Д. Г. П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Препис от настоящото определение, ведно с всички материали по делото, вкл. и
Заповед за незабавна защита по гр.д.29051/22г. да се изпратят на СРП за преценка за
наличието на данни за образуване на наказателно производство по чл.296 от НК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3