№ 282
гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102239 по описа за 2022 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск на „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД – гр.
Пловдив срещу Й. В. В. от гр. Пазарджик за признаване за установено по реда на чл. 422 от
ГПК, че ответницата дължи на ищеца следните суми по издадена заповед за изпълнение:
главница 619,60 лв., представляваща цена на доставена електроенергия в жилище на ул.
"С.А." *** в гр. Пазарджик за периода 1 декември 2021 г. - 28 февруари 2022 г., заедно с
лихва за забава в размер 15,73 лв., начислена за периода 22.01.2021 г. - 26.04.2022 г.
С отговора ответницата оспорва иска, като счита, че не дължи сумата, тъй като от 2007 г. не
живее в този имот и не го използва - той е на нейния брат Т.В.. Искът е с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 98а от Закона за енергетиката – претендира се
заплащане на цената на доставена електроенергия.
В открито заседание ищецът се представлява от пълномощник и поддържа иска.
Ответницата не се явява, не се представлява, не е открита на посочения от самата нея адрес
и е счетена за редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Фактическата обстановка по делото не е спорна, установява се от писмените доказателства и
е следната: ответницата Й. В. е придобила през 2005 г. чрез продажба процесния имот -
ателие № 1 на ул. "С.А." *** в гр. Пазарджик. През 2007 г. тя го е дарила на брат си Т.В.В. и
към момента ателието е негова собственост, но това не е било заявено пред доставчика на
електроенергия „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД и партидата за отчитането на
потребената електроенергия не е променена (прехвърлена на новия собственик), а титуляр
по нея е останала Й. В..
1
От доставчика е издадена фактура от 11.01.2022 г. за доставената през м. декември
електрическа енергия на стойност 690,61 лв. След като е научил за издадената фактура,
братът на ответницата заявил пред ЕВН, че в имота не се живее от три години и не е
възможно да е доставена енергия на такава стойност, като е поискал да се проверят
показанията на електромера. Било му отговорено, че титулярът на партидата може да заяви
техническа проверка на електромера. Няма данни дали проверка е извършена. На 14.03.2022
г. е издадена фактура за периода февруари 2022 г. на обща стойност 619,60 лв. с включени в
тази сума задължения от стари периоди (декември 2021 г. и януари 2022 г.) на стойност
619,60 лв. Това е и сумата, която се претендира.
При така установените факти съдът направи следните правни изводи:
По иска срещу Й. В. не са въведени възражения и не са събрани данни дали електромерът е
бил изправен в процесния период, поради което няма причина да се счете, че е бил
неизправен и електроенергия в това количество и на тази стойност не е доставена в обекта.
Единственият спорен въпрос от правна страна е това, дали Й. В., която от 2007 г. не е
собственик на имота, но е все още титуляр на партидата за отчитане на доставената
електроенергия, е длъжник в отношенията с дружеството ищец.
Законът или общите условия на дружеството не съдържат категорична уредба на този
въпрос, но отговорът би следвало да е положителен. Съобразно ЗЕ битов клиент е лице,
което купува електроенергия, като няма изискване то да е непременно собственик на имота,
в който тя се доставя. Общите условия на ЕВН в чл. 11 предвиждат, че клиентът е задължен
да уведоми доставчика за промени в собствеността в 30-дневен срок от настъпването им.
Това се отнася и за прехвърлителя на имота - като клиент той също би трябвало да може да
уведоми дружеството, което да прехвърли партидата на приобретателя. Й. В. не е
извършила такова уведомяване. Уведомяването би могло да се разглежда като вид
волеизявление за прекратяване на договора за доставка на електроенергия между
дружеството и досегашния клиент. Ако то не е отправено навреме, не би следвало да се
считат за прекратени и отношенията им, т.е. досегашният клиент би следвало да се счита за
задължен към дружеството.
Общите условия на ЕВН изрично предвиждат случай, в който титуляр на партидата може да
бъде лице, което не е собственик - в случаите на наем, със съгласието на собственика, като
собственикът отговаря солидарно с наемателя. Няма причина да не се счете, че в случаите на
прехвърляне на собственост и непредприемане на действия за променяне на партидата от
никоя от страните да не се приложи съответно същото правило, а в отношенията между
самите страни да се изследва евентуално въпросът кой е собственик към момента или кой е
ползвал имота и доставената електроенергия.
От изложеното следва, че искът срещу Й. В. следва да се уважи, поради което съдът
РЕШИ:
Признава за установено, че ответницата Й. В. В., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул.
2
"Н.Р. 31, дължи на ищеца "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, сумата 619,60 лв. – главница, представляваща стойността на консумирана
електроенергия в обект с ИТН 3231107, клиентски номер **********, за периода от
01.12.2021 г. до 28.02.2022 г., заедно с лихва за забава за периода от 22.01.2022 г. до
26.04.2022 г. в размер 15,73 лв. и законната лихва върху главницата, считано от 27.04.2022 г.
до изплащане на вземането - задължение по заповед за изпълнение № 730/29.04.2022 г.,
издадена по ч.гр.дело 1255/2022 г. на Пазарджишкия районен съд.
Осъжда Й. В. В. да заплати на "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - Пловдив сумата 75
лв., представляваща разноски по заповедното производство.
Осъжда Й. В. В. да заплати на "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - Пловдив сумата
175 лв., представляваща разноски по настоящото дело за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3