Р Е Ш Е
Н И Е № 806
гр. Видин, 18.01.2021 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
Видинският районен
съд, гражданска колегия, пети състав в публичното заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател : Тодор
Попиванов
при
секретаря Милена
Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 3482 по описа за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е образувано по искова молба на
«ВиК Видин» ЕООД – Видин против В.Д.С. ***, с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че отношенията
между „ ВиК Видин” ЕООД и потребителите на предоставяните от дружеството услуги
са облигационни отношения, които се регулират от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребители от „ ВиК Видин” ЕООД,
издадени въз основа на Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Посочва се, че ответникът е титуляр на партида с
уникален абонатен № 006779 и адрес на потребление: гр. Видин, ул. Казармена №6,
ап. 2. Поддържа се, че дружеството е
изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода с питейни качества и
да отведе отпадъчните води, ответникът обаче не е изпълнил задължението си да
заплати извършените от дружеството услуги.
С покана за доброволно плащане от 19.04.2019г., ищцовото дружество е
поканило ответника да изпълни задължението си, като заплати дължимата сума.
Поканата е връчена на 07.05.2019г.
Поради не плащане, ищцовото дружество се е снабдило със заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, но поради подадено възражение от длъжника за
недължимост на исковите суми, за дружеството възниква правен интерес да предяви
настоящия установителен иск.
Посочено е в исковата молба, че потребеното количество вода и отведени
канални води е на базата на брой
обитатели – за един обитател поради неизправен водомер на абоната, констатиран
на 21.05.2015г. Отчитането е извършвано
на основание чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ/ в сила от
11.08.2014г./.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „ВиК - Видин” ЕООД сумата от 623.61 лева,
представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води
на адрес: гр. Видин, ул. Казармена № 6, ап. 2, по 25 броя фактури, издадени за
периода от 15.03.2017г. до 15.03.2019г. за период на потребление от
08.02.2017г. до 07.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане.
В едномесечния срок от ответника чрез назначения особен представител е
постъпил отговор със становище по предявения иск. Посочено е, че не е ясно по
кои фактури е извършено служебно начисляване на потребеното количество вода,
тъй като има и такива, в които е записано реално потребено.
Не е оспорен иска по отношение на фактури, издадени за периода от
15.05.2018г. до 15.10.2018г. и фактура от 13.04.2017г. на обща стойност 24.77
лева. Оспорени са останалите фактури като е направено възражение, че
начисленото количество е неправилно и завишено. Направени са доказателствени
искания.
По делото са събрани
писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно — счетоводна експертиза.
Съдът, след
като се запозна със събраните по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното :
Видно от
приложеното гр.д. № 2616/2019г. , РС- Видин е издал Заповед № 1772 от 16.09.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която
длъжникът В.Д.С., с
ЕГН: ********** с адрес *** следва да
заплати на „В и К”
ЕООД гр.Видин, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление
гр.Видин, ул.”Широка” 18 сумата от 623.61 лева
главница, ведно със законната лихва, считано от предявяване на вземането
на 13.09.2019 г до окончателното му изплащане,
както и разноски в размер на
25.00 лева платена държавна такса.
Посочено е, че
вземането произтича от неплатена доставена вода и отведени канални води на
адрес гр. Видин, ул.Казармена №6, ап.2 ,
съгласно издадени за периода 15.03.2017г – до 15.02.2019г., общо 25 броя
фактури .
От представените по делото доказателства, се установява, че ответникът
е абонат на ищцовото дружество с абонатен № 006779. Безспорно се
установи, че между страните са налице облигационни отношения, по силата на Общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги на потребителите от «Водоснабдяване и канализация» ЕООД — гр. Видин.
От представените по делото копия на
издадени фактури, се установява, ищецът е извършил служебно начисляване на
количество потребена вода на ответника.
От представената по делото разписка, е
видно, че на 21.05.2015г. абонатът е уведомен за неизправността на водомера и
че в срок от един месец трябва да го ремонтира или подмени с нов/ при
невъзможност за отстраняване на повредата/. Абонатът е уведомен за начина на
определяне на изразходеното количество вода
до датата на ремонта на водомера. Разписката е връчена на Валентина Георгиева Кънчева - съпруга, което
обстоятелство не се оспорва.
Вещото лице по назначената и приета по
делото съдебно – икономическа експертиза, след преглед на документите по делото
и след посещение в счетоводството на ищеца, е дало заключение, че процесните
фактури са отразени в счетоводството при ищеца, както и че от ответника не е
извършено плащане по фактурите. Вещото лице е посочило, че дължимите суми по всяка от
фактурите са начислени във връзка с изискванията на чл. 39, ал. 3, т. 6 от
Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и чл. 25, ал. 8 и ал.10 от ОУ, като
се съобразява с разхода, отчетен от
главния водомер на сградното водопроводно отклонение. Количеството вода на
ответника се изчислява по този начин след констатираната неизправност на
водомера на ответника като е спазено изискването на т. 10 от ОУ, където е
записано че сборът от водните количества от показанията на индивидуалните
водомери и водните количества, изчислени по реда на чл. 8 не може да надвишава
отчетеното по общия водомер.
Вещото лице е извършило преизчисляване на оспорените от
процесуалния представител на ответника фактури
на основание чл. 25, ал. 8 и
ал.10 от ОУ за един обитател, в хипотезата ако ищецът не е извършвал това
начисляване за предходни периоди.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като обективно и компетентно
изготвено.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Ответникът е абонат на ищцовото дружество и е потребител
на предоставяната от дружеството услуга, което се установява от представените
по делото доказателства.
На 21.05.2015г. е установено, че водомерът
на ответника е бил неизправен, поради което изчисляването на потребеното
количество вода е извършвано на база на брой обитатели – за един, съгласно чл.
26, ал. 2 от ОУ. След изтичане на срока на предписанието, поради не
предприемане на действия от страна на абоната
във връзка с констатираната неизправност, количеството потребена вода е
определяно на основание чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ.
Съгласно чл. 17, ал. 1 от ОУ за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор "ВиК- Видин“ – ЕООД, В
и К операторът монтира, поддържа и контролира водомерите на водопроводните
отклонения за своя сметка. В ал. 3 е посочено, че при сгради-етажна
собственост, както и при водоснабдявани обекти с повече от един потребител,
всеки потребител поставя индивидуални водомери, които са елементи на сградната
водопроводна инсталация или на вътрешната водопроводна мрежа на потребителите.
В и К операторът пломбира холендъра на индивидуалните водомери към
водопроводната тръба за сметка на потребителите. Според ал. 4, доставката,
монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери се
извършва от и за сметка на потребителите.
В чл. 20, ал. 1 е
посочено, че при
установяване на повреда в индивидуален водомер на потребител, представителят на
В и К оператора прави предписание за отстраняване на повредата на водомера и за
срока за отстраняването й. След отстраняване на повредата потребителят
уведомява оператора и осигурява достъп до водомера за извършване на първоначално
отчитане и пломбиране на холендъра. В ал. 3 е посочено, че през периода на
повредата на индивидуалния водомер и до изтичане на срока на предписанието по
ал. 1, количествата изразходвана вода, с изключение на случаите когато е
поставен оборотен водомер, се определят по реда на чл. 26, ал. 2. При
неизпълнение на предписанието и след изтичане на срока на предписанието,
количеството изразходвана вода се определя по реда на чл. 25, ал. 8 и ал.10.
От събраните по делото доказателства се установи, че на 21.05.2015г.
е констатирана неизправност на водомера, като във връчената разписка са дадени предписания от представител на В и К
оператора за отстраняване на повредата на водомера, както и да е даден срок за
отстраняването й. Ответникът не е
изпълнил дадените указания, поради което му е начислявано количество вода по
реда на чл. 25, ал. 8 и ал.10 от ОУ за един обитател. Същият не е
предприел необходимите действия, за да бъде извършен реален отчет на потребена
вода по водомер. Поради това, съдът приема, че за периода, за който са издадени
процесните фактури, изчислението на потребеното количество вода правилно е
извършено по реда на
чл. 25, ал. 8 и ал.10 от ОУ, като е начислявано по 5 куб.м. на обитател на
месец, завишени всяко тримесечие с 1.0 куб.м.
Правилността на изчисленията се установява и от съдебно-икономическата експертиза. Установява,
се че за някои от месеците за процесния период, ищецът е начислявал по-малко
количество от прогресиращото увеличаващо се такова, тъй като съгласно изречение
второ на чл. 25, ал. 10 от ОУ, сборът от
водните количества от показанията на индивидуалните водомери и водните
количества, изчислени по реда на ал. 8 не може да надвишава отчетеното от общия
водомер. Извършеното отчитане на водата
за процесния период по посочения ред от
ищцовото дружество се дължи на бездействието на ответника, а както според Наредба № 4/2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, така и според ОУ, задължение на потребителя е да извърши
проверка на водомера при констатирана неизправност.
До приключване на устните състезания, по делото не се
ангажираха доказателства от ответника да е извършил плащане на част или цялото
задължение по предявения иск.
С оглед на горното, исковата претенция
ще следва да се уважи изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
ищеца ще следва да бъдат присъдени разноски, както следва: сумата от 25.00 лева
разноски за платена държавна такса по заповедното производство, както и сумата
от 25.00 лева разноски за платена държавна такса, сумата от 80.00 лева –
разноски за вещо лице, сумата от 100.00 лева – разноски за осочен представителсумата
от 300.00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото
производство.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати и разноски за
вещо лице в размер на 40.00 лева по сметка на РС – Видин.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва
да се посочи и банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или
друг посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова
сметка, ***: IBAN: ***, BIC: ***.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на В.Д.С., с ЕГН: ********** с адрес *** , че дължи на «В
и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано
от управителя Георги Владимиров Владов сумата от 623.61 /шестстотин двадесет и три лв. и шестдесет
и една ст./ лева, представляваща стойността на изразходената
питейна вода и отведени канални води на адрес: :
гр. Видин, ул. Казармена № 6, ап.2, по 25 броя фактури, издадени за периода от
15.03.2017г. до 15.03.2019г. за период на потребление от 08.02.2017г. до
07.03.2019г., по
издадена Заповед № 1772 от 16.09.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2616/2019г.
по описа на РС – Видин, ведно
със законната лихва, считано от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 13.09.2019г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.Д.С., с ЕГН: ********** с адрес *** да
заплати на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано
от управителя Георги Владимиров Владов разноски по заповедното производство в
общ размер от 25.00 лева.
ОСЪЖДА В.Д.С., с ЕГН: ********** с адрес *** да
заплати на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано
от управителя Георги Владимиров Владов разноски по исковото производство в общ
размер от 505.00 лева.
ОСЪЖДА
В.Д.С., с ЕГН: ********** с адрес *** да
заплати по сметка на РС – Видин разноски за вещо лице в размер на 40.00 лева.
Банковата
сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е: IBAN: ***, BIC: ***.
Решението
може да се обжалва пред ОС- Видин в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: