№ 123
гр. Ямбол, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.Ж.В.
заседатели:К.Г.И.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200363 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., редовно
преупълномощен от адв. Г. Д. - служебен защитник.
Пострадалото ЮЛ, редовно призовано, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. А. А., роден на *** *** г. в Р.Г., живущ в с. М., обл. Я., ул. П.Х. **,
двойно гражданство – *** ***, с основно образование, неженен, *** ***,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, т.к. със защитника на подсъдимия сме
обсъдили вариант за споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от
НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. П. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия П. А. А., за
престъпление по чл.198 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2022 г. около 14:00 часа в
гр. Ямбол, от търговски обект-магазин „Мъпет маг“, находящ се на площад
„Освобождение“ № 10, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. яке, марка „Найк“
на стойност 10,00 лв. от владението на собственика й „*** ***“ ЕООД гр.
Варна, с *** А.Н.Е. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да я присвои, като заварен на мястото на престъплението
употребил сила - блъснал с ръце И.Е. от гр. Ямбол и заплашване - замахнал с
отвертка спрямо И.Е., заплашвайки го с думите „Ще те убия“, за да запази
владението си върху откраднатата вещ, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.198 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.55
ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
3
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определеното
от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Направените по делото разноски се възлагат на подсъдимия.
Иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. отвертка, тип
звезда с гумирана дръжка, с надпис „FEGRUP“, като вещ без стойност след
влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля, до одобрите така постигнатото споразумение с
прокурора като същото е законосъобразно и не противоречи на морала и
закона.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П. А. /
Прокурор:
/ П. Р. /
Защитник:
/ адв. Н. Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия П. А. А. -
4
адв. Н. Г. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия П. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 259.20 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
Иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. отвертка, тип
звезда с гумирана дръжка, с надпис „FEGRUP“, като вещ без стойност след
влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 363/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5