№ 139
гр. Варна, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Ищецът „МБВ ИНТЕРНЕШЪНАЛ“ ООД, редовно призован, не се
явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат А. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „БЕМИ КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, редовно призован, не се
явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат С.
П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице помагач Л. И. К. , редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат Т. З.-И., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
Третото лице помагач С. Б. К., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Т. З.-И., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържаме исковите молби, оспорваме отговорите.
АДВ. П.: Оспорвам исковите молби, поддържам отговора, който е
1
просрочен.
АДВ. З.: Депозирали сме писмен отговор, поддържам изцяло
твърденията изложени в него.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК, приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: Между страните се постигна спогодба, която представям в
писмен вид. Молим за спиране на производството по делото по взаимно
съгласие на страните, за да уточним някои подробности.
АДВ. Х.: Предвид невъзможността да бъде заплатена сумата директно
от ответника, това ще се случи след продажбата на апартамента, собственост
на ответното дружество.
АДВ. З.: 3апозната съм със споразумението. Считам, че следва да бъде
уважено искането за спиране.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страните искане за спиране на
производство по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1
от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т. д. № 33/2024 г. по описа на Окръжен съд-
Варна, ТО, на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че в случай, че някоя от тях в 6-месечен срок от
днес не изрази желание за възобновяване на производството, същото ще бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2