О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Тервел,10.07.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАНЧО
ДРАГАНОВ
сложи
на разглеждане докладваното от районния съдия Ганчо Драганов гр.дело №61 по описа на съда за 2016 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№ 1330 от 05.06.2019г. от Х.Х.С. с ЕГН-**********
*** и А.Х.С. с ЕГН-**********,***, чрез процесуален представител адв.Е.Ф. от
САК, с която се моли да бъде допълнено Допълнително решение №60 от 17.05.2019г.
по гр.дело №61/2016 г. на ТлРС, като молят съда да се произнесе по отношение на
21/24 ид.части от предявеният срещу молителите иск за делба, като същият да
бъде отхвърлен като неоснователен поради липса на съсобственост на молителите и
ищците. Със същата молба правят искане да бъде изменено решението, като им
бъдат присъдени остатъка от сторените в производството разноски в пълния им
размер, като се осъдят ищците да заплатят по още ¾ от сторените от
молителите разноски – по 720 лв. за всеки един от тях – с правно основание
чл.250 о чл.248 от ГПК.
В молбата се твърди, че с
Допълнителното решение №60 от 17.05.2019г. по
гр.дело №61/2016 г. ,че съдът е отхвърлил частично иска за по 3/24 ид.части,
/или общо 6/24 ид.части/ от предявените срещу ответниците Х.Х.С. и А.Х.С. иск
за делба, като съдът не се е произнесъл за разликата от 21/24 ид.части.Това
твърдение на молителите е неоснователно, тъй като с Допълнителното решение
съдът е отхвърлил иска общо за 6/24 ид.части за двамата молители, а разликата
от 18/26 ид.части е остават за останалите наследници - страни по делото, на
които са им определени квотите на всеки един.
Постъпила е молба с вх.№ 1333 от
05.06.2019г. от Х.Х.С. с ЕГН-********** *** и А.Х.С. с ЕГН-**********,***,
чрез процесуален представител адв.Е.Ф. от САК, с която се прави искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в Допълнително решение №60 от
17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г. на ТлРС, като в диспозитива на
Допълнителното решение вместо изписаното „ отхвърля …..иска по чл.341 от ГПК
…..в частта от по 3/24 ид.части за всеки един от ответниците Х.Х.С. с ЕГН-**********
*** и А.Х.С. с ЕГН-**********,***, да се чете „отхвърля …..иска по
чл.341 от ГПК изцяло ответниците Х.Х.С. с ЕГН-********** *** и А.Х.С. с ЕГН-**********,***
и в случай, че им бъде уважено искането, да им бъдат осъдени ищците до им
заплатят до пълния размер сторените
от молителите разноски – с правно
основание чл.247 от ГПК.
С
Разпореждане от 11.06.3019г. съдът е уведомил
останалите страни по делото с депозираните молби, с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
В указания срок е постъпила молба вх.№1412
от 13.06.2019г. Х.М.А. с ЕГН-********** с адрес ***, Х.Н.А. с
ЕГН ********** с адрес *** и В.Ю.Х. с
ЕГН-********** с адрес ***, чрез адв.Е.Ф.
от САК, с който изразяват становище по , че подадени молби са подадени в законово предвидения срок и са
процесуално допустими и разгледани по същество същите са основателни.
От останалите страни по делото няма изразено
становище по депозираните молби.
Съдът, като прецени материалите
по делото и във връзка с наведените твърдения, намира следното:
В случая
молбите са депозирани в срока по закон, от активно легитимирано лице, поради
което са допустими.
Разгледани по същество са
неоснователни, поради следните съображения:
Съдът взе предвид, че е предявен
иск за делба на наследствен имот в делбата следва да участват всички
наследници. В случая ответниците Х.Х.С. и А.Х.С.
са от кръга на наследниците на общия наследодател С.С.И., пенсионер на
87 години, б.ж. на с.Зърнево,общ.Тервел, починал на 30.12.1993 г. При наследяване наследниците
придобиват наследствената вещ/имот/ в съсобственост, като участието/делът/ на
всеки в тази съсобственост е съобразно родствената му връзка и правилата на
Закона за наследството. В случая делът на Х.Х.С. и А.Х. в реституирания имот, са
определени съобразно чл.5 от ЗН, а именно – 3/24 ид.части Ю. /Х./ Х.С.
и 3/24 ид.части за А.Х. Сабин. Установено е по делото,че Х.Х.С. и А.Х.С., които
са от кръга на наследниците са извършили разпоредителни сделки на процесния
имот в полза на ответниците Х.М.А. с ЕГН-**********
и В.Ю.Х. с ЕГН-********** преди иска за делба.
В
молбите се твърди, че с Допълнителното решение №60 от 17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г., съдът е отхвърлил
частично иска за по 3/24 ид.части, от
предявените срещу ответниците Х.Х.С. и А.Х.С. иск за
делба, като съдът не се е произнесъл за разликата от 21/24 ид.части. Това
твърдение на молителите е неоснователно, тъй като с Допълнителното решение
съдът е отхвърлил иска общо за 6/24 ид.части за двамата ответниците Х.Х.С. и А.Х.С.,
а разликата от 18/24 ид.части са разпределени между останалите наследници -
страни по делото,съобразно определените им квоти за всеки един от тях.Молбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Искането
с молбата за поправка на допусната ОФГ в постановеното Допълнителното решение
№60 от 17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г. на ТРС е неоснователно по следните
съображения. За да е налице ОФГ трябва да има разлика между мотивите и
диспозитива на решението. В мотивите на допълинтелното решение, съдът е приел,
че иска следва да бъде отхвърлен от по 3/24 ид.части за всеки един от
ответниците Х.Х.С. и А.Х.С., и в диспозитива на решението е посочено, че съдът
„Отхвърля предявеният от И.Н.И. с ЕГН-**********,***, А.И.И. с ЕГН-********** *** и Ф.И.И. с ЕГН-**********
*** против ответниците Х.Х.С. и А.Х.С.
- иск за делба по чл.341 от ГПК , в частта от по 3/24 ид.части за всеки
един от ответниците от имотите предмет на делбата.“ Предвид гореизложеното съдът намира, че
молбата за поправка на ОФК е неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
След
изхода на делото и отказа на съда да уважи исканията за допълване на
Допълнително решение №60 от 17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г. на ТРС като
неоснователни, то искането за допълване на решението за присъждане на
разноските по делото се явява неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Водим
от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата с вх.№
1330 от 05.06.2019г. на ответниците Х.Х.С. с ЕГН-**********
*** и А.Х.С. с ЕГН-**********,***, чрез процесуален представител адв.Е.Ф. от
САК да бъде допълнено Допълнително
решение №60 от 17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г. на ТлРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата с
вх.№ 1333 от 05.06.2019г. от ответниците Х.Х.С. с ЕГН-********** *** и А.Х.С. с
ЕГН-**********,***, чрез процесуален представител адв.Е.Ф. от САК за поправка на Очевидна фактическа
грешка в Допълнително решение №60 от
17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г. на ТлРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна молбата на ответниците Х.Х.С.
с ЕГН-********** *** и А.Х.С. с ЕГН-**********,***, чрез процесуален
представител адв.Е.Ф. от САК за допълване
на Допълнително решение №60 от 17.05.2019г. по гр.дело №61/2016 г. на
ТлРС в частта на разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
страните, че е изготвено и обявено.
СЪДИЯ: