ПРОТОКОЛ
гр. Силистра, 19.11.2019година
Силистренският
районен съд в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември,
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА
СТОИЛКОВА
при участието на секретаря Н.ГАДЖЕВА, сложи за разглеждане
ГР.ДЕЛО № 1325 по описа на съда за 2019
година, докладвано от районния
съдия.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „Г Ф” С. - редовно призовани за датата и часа на
днешното съдебно заседание, не се явява представител. Вместо тях се явява АДВ.С.Н.
***, редовно упълномощен и приет от съда.
ОТВЕТНИК – Д.Ю.К. - редовно
призован за датата и часа на днешното съдебно заседание не се явява.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ обявява
доклада на страните съдържащ се в определение №
3629/04.11.2019год. постановен по делото.
АДВ.Н.: Поддържам молбата така, както е предявена. Нямам
възражение по доклада на съда. Моля да бъдат приети така представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства са допустими
и необходими за решаване на спора и следва да бъдат приети като доказателства
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото следните заверени копия от:
протокол за ПТП №1320281/11.01.2015год.м наказателно постановление №15-0259-000004/26.01.2015год.;
писмо с изх.№259000-169/14.01.2016год. от МВР-Силистра, РУП-Дулово;справка от
базата данни на информационен център към ГФ от 30.11.2015год.;уведомление за
имуществени вреди от 17.11.2015год.;доклад по щета за имуществени вреди №11
1135/27.11.2015год.;заключителна техническа експертиза на щета 11
1135/27.11.2015год.;техническа експертиза по щета 11 1135/27.11.2015год.;
покана за плащане от „ГФ” до Драгомир Ю.К. с изх.№217/07.07.2016год.;заедно с
обратна разписка за получаване на 13.07.2016год.
АДВ. Н.: Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
доказателствените искания на страните са изчерпани, счете делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Н.: Считам, че предявената искова претенция е доказана по
безспорен начин от представените писмени доказателства. Предвид
обстоятелството, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, считам, че са налице
основанията и моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Моля
неприсъственото решение да има диапозитив да уважите исковата ни претенция и да
присъдите направените от моята доверителка разноски.
СЪДЪТ счете устните състезания за
приключени и обяви своето
НЕПРИСЪСТВЕНО
Р Е Ш Е Н И Е
№468
СЪДЪТ, като прецени
представените от ищеца писмени доказателства, прие за установено следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.288, ал.12 от КЗ, във връзка с чл.288,ал.1,т.2 от Кодекса за
застраховането /отм/ и акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ–Г Ф, със седалище в гр.С.,
ул.”Г.И.”№.,ет.., представляван от ИД Б.М. и Ст.С., чрез адв.Ст.Н., моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
5 344.52 лева, заедно със законната лихва, считано от 12.09.2019г.- датата
на подаване на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на
задължението. Претендира и разноските си по делото.
Твърди, че е изплатил
обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 344.52 лева на
увредения в следствие на ПТП от 11.01.2015г. лек автомобил “Форд Мондео”, ДК№
СС 0935 МС, собственост на Шабан Изет Юсуф.
Виновен за ПТП е Д.Ю.К., който
е управлявал лек автомобил “Мицубиши Паджеро”, с ДК № СС 0059 СВ, собственост
на И.М.И., който на кръстовището между ул.“Н.П.“ и ул.“К.“ предприема маневра
завой на ляво, отнема предимството на движещия се лек автомобил „Форд Мондео“ и
го удря като така причинява ПТП.
Ответникът управлява автомобила
без да е сключил застраховка “Гражданска отговорност”
С регресна покана №217/07.07.2016г. ответникът е поканен да
възстанови на Г Ф заплатеното обезщетение, но изпълнение на задължението не е
последвало.
Това мотивира ищеца да предяви
претенцията си по съдебен ред.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Ю.К., с ЕГН **********,***,
не е подал отговор.
В първото съдебно заседание ищецът е направил искане
съдът да се произнесе по молбата му с неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са
указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, но въпреки това той не е подал отговор и не се явява в съдебно
заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото доказателства, съдът счита предявения иск за основателен.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца
направените от него разноски по производството.
Те са в размер на
213.78 лева- заплатена държавна такса .
По тези съображения, Силистренският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.Ю.К., с ЕГН **********,***, да заплати на Г Ф, със
седалище в гр.С., сумата
от 5 344.52 лева /пет хиляди триста четиридесет и четири лева и 52 ст./,
заедно със законната лихва, считано от 12.09.2019г.- датата на подаване на
исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д.Ю.К., с ЕГН **********,*** , да заплати на Г Ф, със
седалище в гр.С., сумата от 213.78 (двеста и тринадесет лв. и 78 ст.),
представляваща разноски по гр.д.№ 1325/2019г.
по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание приключило в 10:40 часа и
предадено на 20.11.2019год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :