Р Е Ш Е Н И Е
568/10.8.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор: Ж.Стоянова
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №812 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за
гражданската регистрация.
В молбата си до съда
молителят – Г.Н.С., с ЕГН********** твърди, че в акта си за раждане бил записан
с имената Г. Н. С.. По време на възродителния процес е била извършена промяна
на имената му, като същият приел българските имена Г. Н. С.. През 1991 год. по
настояване на родителите му били възстановени първоначалните му имена, като бил
записан с имената Г.Н.С.. Твърди, че доколкото всички негови близки и
роднини го наричали с българското име Г., с тези имена е станал известен в
обществото и желае и за в бъдеще да фигурира с български имена. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна на имената му от Г.Н.С. на Г. Н.
С..
В съдебно заседание молителят
не се явява лично. За него се явява упълномощен представител – адв.М.Д. от ШАК,
като поддържа молбата на изложените в нея основания.
Община Шумен, редовно
призовани не се явява представител. От тяхно име е депозирано писмено
становище, в което заявяват, че считат предявения иск за основателен и доказан.
Представителят на ШРП
намира молбата за основателна, като моли същата да бъде уважена.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Молителят е роден на *** ***, като в акта си за
раждане бил записан с имената Г. Н. С.. По време на възродителния процес
имената му били променени като същият приел българските имена Г. Н. С., като в
последствие отново били възстановени първоначалните му имена, като в
удостоверението си за раждане фигурира с имената Г.Н.С.. Молителят е осъждан
преди датата на завеждане на исковата молба, но срещу него няма образувани неприключили
наказателни производства и не са му били налагани принудителни административни
мерки по ЗБДС.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава
от всички събрани по делото гласни доказателства и по-специално от разпита в
съдебно заседание на свидетелката Ю. Г. Г., както и от приложените и приети по
делото писмени доказателства и по-специално от Дубликат на Удостоверение за
раждане от *** год., Акт за раждане, Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена, Удостоверение за постоянен адрес, Удостоверение за настоящ
адрес, Ксерокопие на лична карта, Пълномощно, Удостоверение за съпруга и
родствени връзки, Справка за съдимост, Удостоверение рег.№651/02.06.2020 год. от
ОП-Шумен, ОСО-Шумен, Удостоверение УРИ
372000-10232-02.06.2020 год. от ОД на МВР-Шумен.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
От материалите по делото се установява по
безспорен начин, че в акта си за раждане молителят е записан с имената Г.Н.С..
В същото време по време на възродителния процес е приел да носи българските
имена Г. Н. С.. През целия си съзнателен живот молителят се е представял сред своите близки, познати и
роднини със собственото име Г.. В подкрепа на този извод са и събраните гласни
доказателства чрез разпита на свидетелката Ю. Г. Г., от които се установява, че
същия е известен в обществото със собственото име Г., с което име се обръщали
към него всички негови близки и приятели. Това е името, което молителят
използва и в своите социални контакти и с което се представя при новите си
запознанства и което и за в бъдеще желае да носи. При преценка на въпроса за името, което
лицето следва да носи за в бъдеще следва да бъдат зачетени неговата родова принадлежност
и правото му само да определя етническата и религиозна група, към която желае
да принадлежи.
При преценка на понятието „важни обстоятелства“ по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР съдът съобрази обстоятелството, че в
законодателството не се съдържа легална дефиниция на това понятие. В същото
време обаче константната съдебна практика определя като „важни обстоятелства“
по смисъла вложен в нормата на чл.19, ал.1 от ЗГР тези, които са лично и
обществено значими, като например известността на лицето в обществото с име, с
което се идентифицира, разминаване между името на лицето и етническата му
принадлежност и др. От понятието „важни причини“ не следва да се изключва
субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически или
религиозен характер предвид правото му на свободно самоопределяне по тези
признаци, и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на
реда или определени институции. В този смисъл са Решение №19 от 08.02.2012 год.
на ВКС по ГД №486/2011 год., III г.о., ГК, Решение №507 от 22.10.2010 год. на ВКС
по гр.д. №227/2010 год., III г.о., ГК, Решение №342 от 23.04.2010 год. на ВКС
по ГД №80/2009 год., IV г.о., ГК и др., които са постановени по реда на чл.290 от ГПК. Поради
изложените причини използването на сегашните имена от молителя и за в бъдеще би
му създало редица затруднения в осъществяваните от него лични и социални
контакти. Това са важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 и 2 от ЗГР
налагащи промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя от
Г.Н.С. на Г. Н. С.. Исканата промяна не е
свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда и други
институции, доколкото от материалите по делото не се установява срещу молителя
да има образувани висящи наказателни производства или спрямо същия да са били
налагани принудителни административни мерки.
При преценка на искането съдът съобрази и
обстоятелството, че макар и към настоящия момент бащата на молителя да фигурира
с турско-арабски имена, видно от представеното удостоверение за идентичност и
от акта за раждане на молителя същият е бил с българските имена Н. С. Д.,
поради което при промяна на имената на молителя същият следва да придобие
бащиното име Н. и фамилното име С., които съответстват на българските имена, с
които е фигурирал неговия баща, възприети по правилото на чл.13 и 14 от ЗГР.
Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 и 2 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на Г.Н.С., с ЕГН**********,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
със съдебен адрес:***, чрез адв.М.Д. от ШАК,
като след промяната същият следва да носи имената Г. Н. С..
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на Община Шумен, служба „ГРАО” за извършване на отбелязване в акта за
раждане на молителя и в регистрите на населението, както и на Бюро съдимост.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: