№ 928
гр. Варна, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева
и прокурора И. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Частно наказателно
дело № 20253100201301 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Обв. М. С. М. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ –
Варна и с адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв. К. Б. назначен за служебен защитник в хода на ДП.
С оглед явяването на редовно упълномощен защитник, съдът счита, че
следва да освободи служебния защитник адв. К. Б.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямаме доказателства за представяне.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си.
Считам, че към настоящия момент при проведеното разследване съвсем
в начална фаза може да се направи обосновано предположение, че е извършил
престъплението, за което е обвинен, имайки предвид свидетелските
показания, протоколите за извършени разпознавания, обстоятелството, че у
него са намерени част от отнетите вещи.
С оглед съдимостта и обстоятелството, че последното наказание на
обвиняемия е наложено на 17.07.2025г., месец преди деянието, считам, че са
налице условията на чл.63 ал.1 от НПК и моля да уважите искането.
АДВ. В.: Моля да оставите без уважение искането на Окръжна
прокуратура – Варна.
Считам, че в конкретния случай от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства не може да се направи обосновано
предположение, че именно М. М. е извършил въпросното деяние.
Видно от протокола за разпит на пострадалия П. П., е че друго лице, а не
подзащитния ми е отправил закани към П. и също той е имал нож в себе си. В
следствие на заканите пострадалият е отворил на М., до тогава същият се
намирал извън двора и на практика не е знаел какво се случва вътре. Също
така пострадалият никъде не посочва, че обв. М. е настоявал да му бъдат
предадени пари или владение върху процесния автомобил. В тази връзка,
протокола за разпознаване на лице по снимка, непосредствено след като е
извършено разпознаването П. е посочил, че това момче само стоеше и си
играеше на телефона, на практика не е извършил никакво деяние.
Искам да обърна внимание на представените справки и дактилоскопни
следи, видно от тях, е че единствените намерени следи в дома на пострадалия,
както и по автомобила в гаража са на П. П. и на Д. С., липсват такива на
подзащитния ми.
С оглед всичко това, считам че не може да се направи обосновано
2
предположение, че обв. М. е автор на деянието.
На второ място, считам че не е налице опасност обвиняемият да се
укрие, същият има постоянен адрес, на който живее с баба си и дядо си.
Моля при определяне на мярката да вземете предвид и много младата му
възраст.
ОБВ. М.: Искам, ако може до хода на делото да се прибера вкъщи или
„Парична гаранция“ или „Домашен арест“ да се грижа за баба и дядо. Дядо ми
има две операции на краката, трудно му е движението, баба ми е болна от
гуша, аз се грижа за тях.
Аз се опитах само да помогна на въпросната М., отидох да я придружа,
за да не бъде сама.
Съдът, като взе предвид направеното искане като се запозна с
представените по делото доказателства и становища на страните в съдебно
заседание, намира същото за основателно.
Доколкото са налице изискуемите от Закона предпоставки, налице е
обосновано подозрение, че същият е извършил деянието, за което му е
предявено обвинение.
С оглед свидетелството за съдимост налице е реална опасност същият
да се опита да се укрие, или да извърши друго престъпление, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по
отношение на обв. М. С. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП №198/2025г.
по описа на РУ - Девня.
НАСТАНЯВА обвиняемия в Ареста – гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от
днес пред АС-Варна, като при жалба или протест делото ще се разгледа на
02.09.2025 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от
3
днес, а обв. Г. следва да бъде призован в Ареста - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 14:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4