ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 295
гр. Перник, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500175 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2683/14.02.2022 г. /по описа на ПРС/ от С. Б. С.
против определение № 112/11.01.2022г. по гр. д. № 6030/2021г. на РС – Перник в частта, с
която С. Б. С. е осъден да заплати държавна такса за образуване на делото 165,44 лв. по
сметка на ПРС. В жалбата по подробни доводи се иска отмяната на определението в
обжалваната част като неправилно, незаконосъобразно и необосновано и с всички законови
последици.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба – „Топлофикация
Перник“ АД, не е подал отговор.
Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх. №
2683/14.02.2022 г. /по описа на ПРС/ против определение № 112/11.01.2022г. по гр. д. №
6030/2021г. на РС – Перник е видно, че в частната жалба се съдържат единствено доводи и
жалбоподателят С. Б. С. изразява недоволство от горното определение единствено в частта
за разноските, с която същият е осъден да заплати такива на ПРС в размер на 165,44 лв.
държавна такса. Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй
като по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване на
съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната частна жалба по
съществото си представлява и следва да се третира като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за
изменение на определение № 112/11.01.2022г. в частта за разноските. Компетентен да се
произнесе по молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в
частта за разноските се претендира, който в конкретния случай е ПРС.
От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото определение №
1
112/11.01.2022г. на ПРС в частта за разноските, адресирана до ПОС, е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и производството по същата следва
да бъде прекратено, респ. делото следва се върне на РС - Перник за разглеждане по
компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молба-
искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 2683/14.02.2022 г. по описа на
ПРС, респ. вх. № 1518/23.03.2022 г. по описа на ПОС, подадена от С. Б. С. ЕГН **********,
против определение № 112/11.01.2022г. по гр. д. № 6030/2021г. по описа на РС – Перник в
частта, с която С. Б. С. е осъден да заплати държавна такса за образуване на делото 165,44
лв. по сметка на ПРС и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 00175/2022г. по описа
на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за разглеждане по
компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на съдържащото се в частна жалба вх. №
2683/14.02.2022 г. /по описа на ПРС/ на С. Б. С. молба-искане с правно основание чл. 248,
ал. 1 ГПК за изменение на определение № 112/11.01.2022г. по гр. д. № 6030/2021г. на РС –
Перник в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2