ПРОТОКОЛ
№ 460
гр. Ямбол, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Н. М. Г. – редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Т. С.,
редовно упълномощена.
Ответникът А. М. Г. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. П. П.,
редовно упълномощен.
Вещото лице Г.М. – редовно уведомено, се явява.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената съдебно-почеркова експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
1
Г.Г. М. – 72 г., бълг., български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.
Вещото лице М. – Представил съм заключение в срок, което изцяло
поддържам.
Адв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-почеркова експертиза.
На вещото лице Г.Г. М. да се изплати възнаграждение в размер на 485 лв.
по внесените депозити.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. П. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител
моля да бъде постановено решение, с което установителната и осъдителната
2
претенция със заявено основание и осъдителен иск, който е доказан и по
размер от приетата ССЕ да бъдат уважени, като считам, че от събраните по
делото официални доказателства наведени от материално компетентни
органи ОДЗ – Я., безспорно се установи, че през процесния период, и не само,
ответникът е обработвал имота, като преди това го е заявил за кампании 2017,
2018 г., 2019 г. и 2020 г. и без да обладава това потестативно право, което
принадлежи само на изправна страна в облигационна връзка, го е заявил като
едностранно е развалил договора, като не е получавал арендно плащане за
стопанските 2016/2017 г., 2017/2018 г., 2018/2019 г.. Според нас, и молим в
тази насока да бъде постановено решение, че съществува облигационна
връзка между страните до изтичане на срок на договора за аренда между тях.
Не се потвърдиха твърденията на ответника чрез процесуалния му
представител, че той е заявил имота, защото ищецът се е бавил и не го е
заявявал. Ако сравним входящите номера и датите, на които са приети
заявленията на страните по сделката, ще видим, че 2018 г. заявлението на
страните по чл. 70, ал. 1 ППЗСПЗЗ моят доверител е подал заявление на
23.06.2016 г. срещу 28.06.2016 г. за ответника, а за останалите 4 заявления, те
са подадени на една и съща дата и от 2-мата. В тази връзка считам, че
оспорените писмени материали, изхождащи от страните заявления, за моя
доверител е налице 1 манипулирано съдържание и полагане на подпис на друг
вместо него и страната не може да бъде обявена, че е бездействала и не е
използвала своевременно правата си. Безспорно се установява, че
доверителят ми е претърпял вреди – пропусната полза в резултат на пряко
съзнателно поведение на ответника и е пряка и непосредствена последица от
него. Считам, че претенцията му би следвало да бъде уважена. Моля да
присъдите на клиента ми разноски в това производството, по списък на
разноските, който представям. В този смисъл моля да постановите съдебното
си решение.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, считам, че предявените искове
са основателни и недоказани, и като такива моля да ги отхвърлите изцяло.
Моля в полза на доверителя ми да присъдите направените в настоящото дело
разноски в размер 600 лв. за адвокатски хонорар, за което представям списък
на разноските. Моля за определяне на срок за излагане на допълнителни
съображения в писмени бележки.
Адв. С. – В допълнение, между страните има решение по гражданско
3
дело на ЯРС, потвърдено изцяло от въззивния Окръжен съд по идентичен
съдебен спор по гр. дело № *** на ЯРС, потвърдено с решение по възз.гр.
дело № *** по описа на ЯОС.
Съдът предоставя на ответната страна 1-седмичен срок, считано от днес
за представяне на писмена защита по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,09
часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
4