РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

 

№____

 

 

 

гр. Варна, 9 септември 2021г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 13203/08.09.2021г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1653 по описа на Административен съд Варна за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 13203/08.09.2021г. от М.К.М., ЕГН: **********,***, чрез адв.С.П., за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски по адм.д. № 1653/2020г. в размер на 1060лв. Прави се искане в изпълнителния лист да бъде включена и таксата за неговото издаване в размер на 5,00лв.

Във връзка с постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 22/07.01.2021г. по адм.д. № 1653/2020г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е прогласил за нищожно Предписание от 11.04.2020г. № COV-22-33274/12.04.2020г. на инспектор в отдел ЕКЗБ, сектор ПЕК, дирекция НЗБ при Столична регионална здравна инспекция, с което поради „пристигане от рискова зона“, на основание Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на министъра на здравеопазването, вр.чл.63 от Закона за здравето /ЗЗ/ и чл.29 от Наредба № 21/2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, М.К.М., ЕГН: **********,*** е поставен под карантина за срок от 14 дни, считано от 11.04.2020г., и е осъдил Столична регионална здравна инспекция да заплати на жалбоподателя разноски за производството в размер на 1060лв. /хиляда и шестдесет лева/.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 28.01.2021г.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение на Адм.съд - Варна, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи досежно присъдените разноски с Решение № 22/07.01.2021г. по адм.д. № 1653/2020г.

В останалата част - с която се иска присъдждане на разноски по издаването на изпълнителен лист, молбата следва да се остави без уважение, т.к. се касае за разноски в производството по изпълнение.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на М.К.М., ЕГН: **********,*** изпълнителен лист срещу Столична регионална здравна инспекция за сумата в размер на 1060лв. /хиляда и шестдесет лева/, представляваща разноски, присъдени с влязло в сила Решение № 22/07.01.2021г. по адм.д. № 1653/2020г. на Адм.съд-Варна.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.К.М., ЕГН: **********,*** в останалата част - досежно разноските по издаване на изпълнителния лист.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                                            Административен съдия: