Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ /31.05.2022 година, гр. Варна
ЕВГЕНИЯ БАЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 932/2022 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е образувано по жалбата Л.Г. *** срещу обективирания в писмо с изх. № ВП-627/04.03.2022 година на Управителя на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД със седалище и адрес на управление гр. *** отказ да отстрани теч, находящ се в гр.***.
Като взех предвид, че жалбата не отговаря на изискванията по чл. 150, ал. 1, т.т. 5, э6 и 7 от Административнопроцесуалния кодекс, намирам, че производството по делото следва да се остави без движение. На жалбоподателя следва да се даде възможност в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на жалбата, като уточни дали обжалва отказа на Управителя на „ВиК – Варна“ ООД – Варна да се извърши ремонт и иска същия да бъде задължен да отстрани повредата.
Предвид горното и на основание чл. 158, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 932/2022 година по описа на Административен съд – Варна.
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на жалбата, като уточни дали обжалва отказа на Управителя на „ВиК – Варна“ ООД – Варна да се извърши ремонт и иска същия да бъде задължен да отстрани повредата.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ производството ще бъде прекратено.
СЪДИЯ: