П
Р О Т О К О Л №88
град Пловдив, 15.10.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на петнадесети
октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РУЖА
ЧОНОВА
МАЙЯ УЧКОВА
Секретар: В.Ч.
Прокурор: НИКОЛАЙ НАЙДЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1574 по описа за 2012
година, докладвано от Председателя
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц.- редовно призован, се явява лично
и с адв.М.К., назначена за сл. защитник в хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: ПРЕДСТАВЯМ разписка, че обв.акт е връчен
на подс.Ц..
СВИДЕТЕЛИТЕ: Е.Х., Н.П.Г.Г., Д.Б. и Н.С. се явяват
лично, И.И. не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.К.: Да не даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.П.Ц.- роден на *** ***, българин, бълг.гр.,
неженен, осъждан, осн.образование, обща работник, ЕГН
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Е.Р.Х.- 53 г.б.гр., омъжена, неосъждана, висше
образование, работи учителка в *********,
без родство.
Н.П.П. – 18 г.б.гр., неженен, неосъждан,
ср.образование, студент в ************, без родство.
Г.И.Г. – 19 г.б.гр. неженен, неосъждан,
ср.образование, ср. образование студент в ***********,
без родство.
Д.И.Б.- 29 г.б.б.гр., неженен, неосъждан, ср.
образование, ************, без родство.
Н.Д.С. – 43 г.б.гр., женен, висше образование, *****************, без родство.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл. 290
от НК и същите се изведоха от залата.
Сне се самоличността на вещите лица:
П.Н.К. – 54 г.б.гр., женен, неосъждан, без родство
В.Г.С. – 69 г.б.гр. омъжена, неосъждана, без родство
НАПОМНИ им се отговорността по чл. 291 от НК
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл.
275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи, нямам и доказателствени искания.
АДВ.К.: Нямам отводи, нямам искания за нови
доказателства
ДОКЛАДВА се постъпилото писмо от ГД”ИН”- Затвора
Пловдив във връзка с направеното питане от съда относно това-Изтърпявал ли е
наказание лишаване от свобода лицето Г.П.Ц..
ПРОКУРОРЪТ: ПРЕДСТАВЯМ справка отнасяща се за
подс.Г.П.Ц. относно изтърпяване на наказанията лишаване от свобода и какво му е
състоянието в момента.
Постигнахме и уговорка за споразумение, като сме
уточнили граници на размера на наказанието, което следва да бъде изтърпяно. Уговорихме
се за наказание от 3 години и 9 месеца лишаване от свобода при постигане на
евентуално споразумение.
АДВ.К.: Уговорено е споразумение за прекратяване на
съдебното производство и постановяване
на същото. Същото е одобрено от подсъдимия. Същият заяви, че желае да сключи
това споразумение и го одобрява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност да
изготвим споразумението.
АДВ.К.: Също моля да ни се даде възможност да
изготвим споразумение.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на страните
да постигнат споразумение, като съдебното заседание се прекъсна.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен
състав, секретар и страните в 15.50 ч.
ПРОКУРОРЪТ: ПРЕДСТАВЯМ споразумение в писмен вид,
сключено между Окръжна прокуратура Пловдив, подсъдимия и защитата, което
непротиворечи на закона и морала, което моля да бъде одобрено от съда.
АДВ.К.: ПРЕДСТАВЯМ споразумение, което съответства
на закона и морала и ще моля същото да бъде одобрено.
СВИДЕТЕЛИТЕ се освободиха от съдебната зала.
НА вещите лица К. и С. ще следва да бъдат изплатени
сумите от по 15 лв., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
На вещите лица се изплати по 15
лв., за което се издаде РКО и същите бяха освободени от залата.
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал.4 от НПК
на подсъдимия бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал.5 от НПК,
СЪДЪТ предложи промяна в споразумението, а именно в частта относно разноските,
като се включат изплатените в днешното съд.заседание разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното
предложение да бъдат включени 30 лв., които бяха дадени на в. лица, изготвили
експертизите.
АДВ.К.: Предвид производството при което се провежда
съд.заседание ще моля да бъдат включени подсъдимия да заплати направените
разноски в размер на 30 лв.,
На основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, а
именно:
Споразумение за решаване на НОХД 1574/12 г. ,
сключено между Н. НАЙДЕНОВ-прокурор при Окръжна прокуратура Пловдив, подсъдимия
Г.П.Ц. и защитника му- адв.М. К. относно следното:
Подсъдимият Г.П.Ц. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в извършването на престъпление по чл. 199 ал.1
т.4, във вр. с чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б”А” и б”Б” във вр. с чл. 18
ал.1 от НК, за това, че на 11.10.2012 г., в гр.Пловдив при условията на опасен
рецидив- извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи- златен синджир/двойна плетка/, 14 карата, 4 гр., на стойност 260
лв. и златна висулка във формата на «звезда» - 14 карата, 2 гр., на стойност
130 лв. или всичко на стойност 390 лв. от владението на Е.Р.Х. ***, с намерение
противозаконна да ги присвои, като е употребил за това сила и деянието е
останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.
За извършено
престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1 във вр.
с чл. 29 ал.1 б”а” и б” и във вр. с чл. 18 ал.1 от НК, при условията на чл. 55
ал.1 т.1 от НК на подс.Г.П.Ц. му се определя наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, така определеното
наказание лишаване от свобода подсъдимия Ц. да изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от „закрит тип”.
На основание чл. 59 ал.2 във вр. с
ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание лишаване от свобода времето през което подс.Ц. е бил задържан,
а именно считано от 11.10.2012 г. до ОДОБРЯВАНЕ на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Ц. следва да заплати по сметка на ВСС
направените по делото разноски в размер на 110/сто и десет/ лева.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:.....................
/Н. Найденов/
ПОДСЪДИМА:...............
/Г.П.Ц./
ЗАЩИТНИК:................
/адв. М.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено. Следва да се отчете и факта, че с оглед изявлението на свид. Х.,
направено в днешното съд.заседание от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да не са възстановени, тъй като вещта, предмет на
престъплението й е върната.
С оглед на това, че подсъдимия не е със
взета мярка за неотклонение, такава и не следва да бъде вземана в днешно
съдебно заседание, тъй като споразумението влиза в сила от датата на
одобряването.
След одобряване на определението,
производството по делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение описано по-горе в
съдебния протокол.
На основание чл. 24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 15.05 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: