№ 23519
гр. София, 31.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110160954 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу И. Г. С., с която са предявени претенции за осъждане на ответника , че
дължи на дружеството следните суми – 211,39 лева – цена за доставена за
периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2022 г. до топлоснабден имот с адрес: С., ж.к.
„М.“ *, бл. ***, вх.*, ап. **, топлинна енергия, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 07.11.2023 г., до окончателното
плащане; 37,58 лева – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума
за периода 15.09.2020 г. – 04.10.2023 г.; 25,20 лева – цена за услугата „дялово
разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за
периода от месец септември 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.11.2023 г., до
окончателното плащане, и 5,63 лева – законна лихва за забава за плащане на
последната описана сума за периода 15.11.2020 г. – 04.10.2023 г.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответниците били „клиенти
на топлинна енергия“, тъй като били собственици или титуляри на вещно
право на ползване на топлоснабдения имот, и били длъжни да заплащат
доставената до имота им топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката (ЗЕ). Излагат се доводи, че падежът на задълженията бил
определен в публикувани от дружеството общи условия, които съгласно чл.
150 ЗЕ ставали задължителни за клиентите след одобрението им от Комисията
за енергийно и водно регулиране и публикуване в един ежедневник. Сочи се,
че в общите условия на дружеството от 2016 г. падежът на задълженията бил
определен на 45-ия ден след края на месеца, за който се дължат. Излагат се
1
доводи, че освен прогнозни месечни сметки за потреблението на топлинна
енергия, в края на всеки отоплителен период (месец май на съответната
година) са изготвяни изравнителни сметки за съответната година от
дружество, извършващо услугата „дялово разпределение“. Излагат се доводи,
че това дружество е „Техем Сървисис“ ЕООД, като поради това се иска
привличането му по делото като трето лице – помагач, у което се намират
доказателства за потреблението на ответниците. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – И. Г. С., с
който предявеният иск се признава и ответникът сочи, че е постигнал с ищеца
споразумение за разсрочване на задълженията на 03.04.2024 г.
В съдебното заседание ищецът е посочил с писмена молба, че е получил
плащане в деня на заседанието, поради което моли искът да се отхвърли и да
му се присъдят разноски.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Страните не спорят, че ответникът е имал задължение да заплати сумите
по иска, а ищецът признава, че е получил плащане.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна
страна:
Тъй като ответникът е признал иска, а ищецът потвърждава плащане,
като това е станало в хода на процеса, т.е. искът е бил допустим, но след
плащането е неоснователен, като съдът следва да съобрази това по реда на чл.
235, ал. 3 ГПК, искът следва да се отхвърли.
Относно разноските:
Тъй като искът е заведен към момент, в който плащане се е дължало, то
ответникът е дал повод за иска и съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК дължи разноските.
Ищецът претендира такива само за юрисконсултско възнаграждение, поради
което следва на основание чл. 78, ал. 8 ГПК да му се присъди такова в размер
на 100 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЕ за осъждане на И. Г. С., с ЕГН: **********, и адрес: С.,
ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. 4, ап. 84, да плати на „Топлофикация София“
ЕАД, с ЕИК: 83169046, и адрес: София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите 211,39
лева (двеста и единадесет лева и 39 стотинки) – цена за доставена за периода
от 01.07.2019 г. до 30.04.2022 г. до топлоснабден имот с адрес: С., ж.к. „М.“ *,
бл. ***, вх.*, ап. **, топлинна енергия; 37,58 лева (тридесет и седем лева и 58
стотинки) – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода
2
15.09.2020 г. – 04.10.2023 г.; 25,20 лева (двадесет и пет лева и 20 стотинки) –
цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания
топлоснабден имот за периода от месец септември 2020 г. до месец април 2022
г., и 5,63 лева (пет лева и 63 стотинки) – законна лихва за забава за плащане
на последната описана сума за периода 15.11.2020 г. – 04.10.2023 г., поради
плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 ГПК И. Г. С., с ЕГН: **********, и
адрес: С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. 4, ап. 84, да плати на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК: 83169046, и адрес: София, ул. „Ястребец“ № 23б,
сумата от 100 лева (сто лева) – разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3