Р Е Ш Е Н И Е
№ 591/5.9.2019 г. 05.09.2019 година град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХVІ граждански състав
На пети септември две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Г. Георгиев
при секретаря Т.К.
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело №
2785 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1
във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена молба от Д.Д.Г. с ЕГН ********** с адрес ***,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,кант.109,чрез адвокат И. Г.-ЯАК за издаване на заповед за защита срещу
осъществено по отношение на молителката
домашно насилие от страна на лице,с което се намира във фактическо
съпружеско съжителство – И.М.И.,ЕГН ********** ***.
В молбата е изложено
описание на фактите и обстоятелствата, при които е извършено твърдяното домашно
насилие, а именно: Молителката твърди,че с ответника се намират във фактическо
съпружеско съжителство от месец октомври 2018 г. Същата чрез потребителски
кредит закупила двор с къща в с.Б.,обл.Я., където живеели. Съвместното им
съжителство преминавало в непрекъснати скандали и конфликти, като ответника бил
много агресивен,губил контрол над себе си,като отправял заплахи срещу личността
на молителката и имота й. Същия бил безпочвено ревнив,бил пристрастен към
алкохола,като разходвал личното имущество на молителката.Последната била
принудена месец наред да търпи психически тормоз упражняван от молителя спрямо
нея,както и посредством телефонни обаждания когато била на работа. Ответника я
обиждал вулгарно,като я наричал „шаврантия,демон,изчадие адово“. На 13.07.2019 г. около 19.00 ч. двамата
били в имота в с.Б.,като се скарали по повод,че молителката ще ходи при
приятели до гр.Х. и след това ще пътува към офиса в който работи в гр.С.. В
резултат на това ответника вдигнал скандал,като започнал да й крещи и обижда,че
е курва,боклук,майната ти шаврантиьо,след което започнал да я дърпа с цел
сексуален контакт,противно на волята й. След като молителката отказала
ответника цяла нощ не я оставил да спи,като диалога който водили бил в насока
параноичната му ревност,като я заплашвал и изнудвал за пари. Когато молителката
поискала да се разделят,ответника й казал,че ще си тръгне от жилището само ако
му даде голяма сума пари. На 14.07.2019
г. скандала продължил,като ответника бил пиян и започнал отново със същите
обиди да обижда молителката,като се заканил,че ще запали къщата,но от нея
доброволно няма да излезе,посягал да я удря многократно,като се спирал.
Наложило се молителката чрез тел.112 да потърси съдействие от полицията. От там
я препратили към РУ-Т. гр.Я.,като същата отишла но не подала жалба срещу
ответника,като последния започнал да й се моли и извинява за действията си. От
22.07.2019 г. до 27.07.2019 г. молителката била на работа в гр.С.,като на
26.07.2019 г. уведомила ответника,че няма да се прибере в с.Б.,като ще отиде в
гр.Х. на рожден ден на своя приятелка. Ответника започнал да я тормози,като
дори й писал,че се преместила при някой друг. На 30.07.2019 г. молителката
подала жалба в РУ-Т. гр.Я.,в която обяснила заплахите и опасенията за живота и
здравето й и психическото си състояние от действията на ответника.Също така се
твърди,че ответника я насилвал да прави секс с него,под страх да не запали
имота й.
Молителката се страхува от
ответника, счита, че същият е заплаха за нея и претендира налагане на мерки за защита по
ЗЗДН, както и издаване на заповед за защита по отношение на него. Прилага
декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
В съдебно
заседание молителката се явява лично и чрез пълномощник адвокат ,като поддържа
молбата и претендира налагане на мерките по заповедта за незабавна защита за
максималния предвиден в закона срок и представя писмени доказателства.
В съдебно заседание ответникът редовно призован,не се явява и не се представлява. В указания му
едноседмичен срок не е подал писмен отговор и не сочи доказателства.
Ямболският районен съд, като взе
предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Молбата
е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на
домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда
на ЗЗДН – лице което се намира във
фактическо съпружеско съжителство , поради което е допустима.
От събраните по делото писмени доказателства справка за съдимост се
установява,че ответника И.М.И. не е осъждан. От събраните гласни
доказателства,чрез разпита на свидетелите Д.Д. и Г.Х. се установява,че същите
познават ответника задочно. Още от самото им запознаване и заживяване на
семейни начала,молителката им разказвала,че ответника употребява алкохол,че не
работи никъде,като тя го издържа и е много ревнив. Също така била много
притеснена,като това се отразило на работата й,като ответника постоянно я
обиждал по телефона.Започнал да упражнява физически и психически тормоз спрямо
нея,като искал пари,като я заплашил,че ще запали къщата в с.Б.,обл.Я., където
живеели съвместно,като в сексуалния живот я карал да прави разни неща,които не
искала. Съдът кредитира свидетелските показания на разпитаните свидетели,като
същите са обективни и последователни.
При горната фактическа обстановка
съдът намира, че по делото е доказано извършването на твърдения в молбата акт
на домашно насилие от страна на ответника спрямо молителката на 13.07.2019 г. и
на 14.07.2019 г. Установява се, че ответникът е решил да действа посредством
принуда изразяваща се в осъществени заплахи и действия-вдигане на скандал,започнал да я
обижда и крещи,че е курва,боклук,шаврантия,като започнал да я дърпа с цел
сексуален контакт,както и в резултат на употребения алкохол я заплашил,че ще
запали къщата. Тази фактическа обстановка се потвърждава и от подадения сигнал чрез телефон 112 от
молителката до органите на полицията,както и извършената проверка от
полицейските служители по приетата в съдебното заседание полицейска преписка по
сигнал от молителката.
Поради
всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички писмени
доказателства, включително и от
приложената от него декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна
доказателствена стойност, на осн. чл. 13,ал.3 от същия закон и може да служи като единствено основание за
издаване на заповед за защита, като от своя страна ответникът не е ангажирал
никакви доказателства, оборващи съдържанието й. С оглед на това може да се направи
безпротиворечив извод, че ответникът е извършил психическо и физическо насилие над молителката
на посочената в молбата дата, по времето и начина, описан в същата.
Отделно от това, с оглед
събраните по делото писмени и гласни доказателства, настоящия съдебен състав
счита,че е налице системност в агресивното и противоправно поведение на
ответника, което е провокирало траен основателен страх у молителката за живота
и здравето й. Поради това, съдът счита, че споменатото домашно насилие, предмет
на настоящото производство, са само единични случаи от системно такова,
характеризиращо се с упоритост в противоправното поведение на ответника,
накърняващо физическия и психически интегритет на молителката.
Ето защо, молбата следва да бъде
уважена, като спрямо молителката се наложат следните мерки за закрила: :
задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителката; отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното с молителката
жилище,за срок от 18 месеца; забрана на ответника да доближава жилището на
молителката, местоработата й и местата на социални контакти и отдих на
молителката по-малко от 50 метра, за срок
от 18 месеца.
Съдът счита, че молбата за защита
следва да бъде уважена за максимално поискания срок от 18 месеца.Основният
проблем между страните, който е много съществен е проявена агресия от страна на
ответника в резултат на употреба на алкохол съчетан с ревност.
Също така съдът счита, че с оглед
интензитета на срещите между страните, характера на самата противоправна проява
и твърденията на молителката, че тази проява не е инцидентна, определеният
максимален срок ще бъде достатъчен за постигане целите на закона.
На основание чл. 5,
ал. 4 от ЗЗДН, на ответника следва да се наложи глоба в размер от 400 лв.
Размерът на санкцията глоба съдът определи като взе предвид посегателство върху
живота на пострадалата, осъществен чрез акта на домашно насилие.
На
основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото
производство в размер на 25 лв. както и разноски на молителката Д.Д.Г. в
размер на 400.00 лв.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от Закона за защита срещу
домашното насилие, Ямболският районен съд
Р Е Ш И:
Налага мерки
за защита на Д.Д.Г. с ЕГН ********** с адрес *** срещу
осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на на лице,с което се намира
във фактическо съпружеско съжителство – И.М.И.,ЕГН ********** ***, КАТО:
Задължава
И.М.И.,ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на Д.Д.Г. с ЕГН ********** с
адрес *** .
Отстранява И.М.И.,ЕГН
********** от съвместно обитаваното с Д.Д.Г.
с ЕГН ********** на адрес ***, за
срок от 18 месеца.
Забранява на И.М.И.,ЕГН ********** *** да
приближава жилището на Д.Д.Г. с ЕГН **********
с адрес ***, както месторабота и местата за социални контакти и отдих на Д.Д.Г. с ЕГН ********** , на разстояние по-малко от
50 метра, за срок от 18 месеца.
Налага на И.М.И.,ЕГН ********** глоба в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Осъжда И.М.И.,ЕГН ********** да заплати държавна
такса по сметка на Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА И.М.И.,ЕГН **********,да заплати на Д.Д.Г.
с ЕГН ********** сума в размер на 400.00 лева/четиристотин
лева/,представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за
изпълнението на заповедта.
Предупреждава И.М.И.,ЕГН ********** , че
при неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал нарушението,
задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Препис
от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се
изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на извършителя и на
пострадалото лице.
Решението може да се обжалва пред Ямболския окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: