О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр. София, 09.02.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, IV-Г
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на девети
февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА АЛКЕСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ТАНЯ ОРЕШАРОВА
2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Стоева в. гр. дело № 11181 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №
5049510/21.03.2019 г. от съделителя в първоинстанционното производство – Х.Б.Б.,
срещу Решение № 40447 от 14.02.2019 г.
по гр. д. № 36698 по описа за 2015 г. на СРС, II ГО, 77-ми състав.
В т. 4 от депозираната въззивна
жалба се обжалва решението на СРС в частта, с която въззивникът е бил осъден да
заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 3009,90 лева, с довода, че
е била налице възможност за извънсъдебно уреждане на спора между страните за
някои или всички делбени имоти. С разпореждане № 261939/20.01.2021 г. на
съдията-докладчик на въззивника са дадени указания да уточни дали в тази част
от въззивната жалба прави искане по чл. 248 от ГПК. В молба с вх. № 273767/03.02.2021
г. въззивникът посочва, че обжалва частта от решението, с която е осъден да
заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 3009,90 лева, като не прави
искане по смисъла на чл. 248 от ГПК, но същевременно моли въззивния съд да
извърши проверка за правилността в изчисляването на дължимата държавна такса. Предвид
изложеното, следва да се приеме, че страната не прави искане към въззивния съд
за изменение на решението на СРС в частта, с която е осъден да заплати
държавна такса в размер на 3009,90 лева, като последица от уважаване на
въззивната жалба, а обжалва правилността на изчисляването на посочената сума,
което по своята същност представлява искане за изменение на решението в частта
с разноските (чл. 248 от ГПК).
Въпросът за изменение на решението в
частта досежно разноските подлежи на разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК от
първоинстанционния съд. Поради това и за да се гарантира възможността за
инстанционен съдебен контрол, компетентен да се произнесе за първи път по
искането е първостепенният съд.
Въззивният съд констатира, че СРС веднъж
вече се е произнесъл с Определение № 192163/14.08.2018 г. по отношение на друго
искане по чл. 248 от ГПК, направено във същата въззивна жалба, но в
определението не е бил разгледан въпросът за искането досежно държавната такса
в размер на 3009,90 лева.
Ето защо, делото следва да бъде върнато
на Софийски районен съд, II
Гражданско
отделение, 77-ми състав за произнасяне по направеното във въззивна жалба с вх.
№ 5049510/21.03.2019 г. искане по чл. 248 от ГПК досежно държавната такса в
размер на 3009,90 лева, която Х.Б.Б. е бил осъден с първоинстанционния съдебен
акт да заплати по сметка на СРС, а производството пред настоящата инстанция
следва да бъде прекратено като преждевременно образувано.
Предвид гореизложеното, Софийски градски
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 11181 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Г въззивен състав.
ВРЪЩА
делото на Софийски районен съд, II
Гражданско
отделение, 77-ми
състав за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК съгласно мотивите на настоящото
определение.
ДЕЛОТО
ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по
постъпилата въззивна жалба след постановяване на влязъл в сила съдебен акт по реда на
чл. 248 от ГПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.