мотиви към присъда № 158/10.10.2018г. по н.о.х.д. № 3802/ 2018г. по описа на Бургаския
районен съд
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на Бургаска районна прокуратура, с който е повдигнато обвинение
против П.Ж.С. с ЕГН ********** за това, че в периода от 05.01.2018г. до 31.1.2018г.
в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи
- портмоне на стойност 2 лева, портмоне на стойност 9 лева, портмоне на
стойност 1,50 лева и общо 151 лева, всичко на обща стойност 163,50 лева -
маловажен случай, от владението на различни граждани, без тяхно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 05.01.2018г. в гр.Бургас, ж.к.„*“ до
бл.*, отнел чужди движими вещи - сумата от 50 лева, от владението на С.Т.И.,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 06.01.2018г. в гр.Бургас, в района на „*********“,
отнел чужди движими вещи - портмоне на стойност 2 лева и сумата от 40 лева, от
владението на К.П.К., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои,
- на 09.01.2018г. в гр.Бургас, ж.к.“*“, до
бл.*, отнел чужди движими вещи - портмоне на стойност 9 лева и сумата от 50
лева, от владението на Л.С.С., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои,
- на неустановена дата през м. януари, в
гр.Бургас, ж.к.“*“, във входа на бл.*, отнел чужди движими вещи - портмоне на
стойност 1,50 лева и сумата от 11 лева, от владението на Д.Г.И., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти по смисъла на чл.371, т.2 от НПК. Желае
съдебното следствие се проведе по реда на глава двадесет и седма.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
обвинението. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи
наказание пробация.
Защитникът на подсъдимия моли съда, при
определяне на наказанието да вземе предвид младата възраст на подсъдимия,
степента на обществена опасност на деянието и да му наложи наказание пробация.
Подсъдимият разбира обвинението. Признава вината
си.
След поотделна и
съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът приема от фактическа и
правна страна следното:
В началото на месец януари 2018г. подсъдимият П. С. решил да си набави средства по
неправомерен начин, като отнема пари от трудноподвижни,
възрастни граждани.
В изпълнение на намерението си подсъдимият
С. *** в търсене на удобен момент, когато на 05.01.2018г. срещнал пред бл.** в ж.к.“*“,
гр.Бургас, свидетелят С.И., който се прибирал от магазин „*“ към дома си. Подсъдимият
С. първо подминал свидетеля И., като умишлено се забавил се пред вход „*“ на
бл.*, след което се приближил плътно зад гърба му и взел портмонето от десния
незакопчан джоб на палтото, ведно със сумата от 50 лева и лични документи.
Парите похарчил за собствени нужди, останалите вещи изхвърлил. Пострадалият И.
разбрал за кражбата едва, когато се прибрал у дома си.
На следващия ден 06.01.2018г. в гр.Бургас подсъдимият
С. забелязал свидетеля К. К., който си купувал вестник от свидетелката Г. Г. от
павилион за вестници „*“ в ж.к.“*“, находящ се на
гърба на автобусната спирка на „*“. Свидетелят се отправил към спортна зала „* *“.
Подсъдимият го настигнал и го заговорил. По време на разговора, успял
незабелязано да извади и вземе портфейла на свидетеля К. от левия страничен
джоб на връхната му дреха, ведно със сумата от 40 лева в него. Подсъдимият
похарчил парите за собствени нужди а портфейла изхвърлил. Пострадалия К.
разбрал за кражбата едва, когато се прибрал у дома си.
На 09.01.2018г. подсъдимият С. пресрещнал свидетелката
Л.С. ***, която се връщала от близкия магазин. Предложил и да и помогне, да
пренесе торба с покупки която носила. В разговора успял да вземе портмонето и,
ведно със сумата от 50 лева в него, което свидетелката била поставила на-отгоре
в торбата, върху покупките. Пострадалата усетила посегателството, незабавно
проверила и видяла, че портмонето и липсва. Веднага запитала подсъдимия С. къде
и е портмонето, но той бързо напуснал местопрестъплението, без тя да съумее да
реагира по какъвто и да е начин. Парите подсъдимия похарчил за собствени нужди,
а портмонето изхвърлил.
На неустановена дата през месец януари
2018г. свидетелят Д.И. се прибирал към дома си в гр.Бургас, ж.к.“*“, бл.*. На
входа на блока го пресрещнал подсъдимия С., който му придържал вратата, за да
влезе. Влязъл с него във входа и застанал да чакат заедно асансьора. Подсъдимият
С. не говорил, но постоянно жестикулирал към пострадалия, като симулирал че е глухоням, като успял да свали частично ципа на
якето му и да вземе оттам портмоне със сумата от 11 лева и лични документи.
Парите подсъдимия похарчил за собствени нужди, а портмонето и документите
изхвърлил. Свидетелят Д.И. разбрал за кражбата едва, когато се прибрал у дома
си.
Гореописаната фактическа
обстановка се подкрепя от показанията на свидетелите К.К., Л.
С., С.И., Д.И., К. И., Г. Г., обективирани в протоколите за разпит, протоколите за разпознаване на лица
и предмети, които съдът кредитира изцяло, както и от самопризнанията на
подсъдимия.
Установената по безспорен
начин фактическа обстановка сочи на осъществен от подсъдимия от обективна страна състав на престъпление по
чл.194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, че в периода от 05.01.2018г. до 31.1.2018г. в гр.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - портмоне на стойност 2
лева, портмоне на стойност 9 лева, портмоне на стойност 1,50 лева и общо 151
лева, всичко на обща стойност 163,50 лева - маловажен случай, от владението на
различни граждани, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
- на 05.01.2018г. в гр.Бургас, ж.к.„*“ до
бл.*, отнел чужди движими вещи - сумата от 50 лева, от владението на С.Т.И.,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 06.01.2018г. в гр.Бургас, в района на „***“,
отнел чужди движими вещи - портмоне на стойност 2 лева и сумата от 40 лева, от
владението на К.П.К., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои,
- на 09.01.2018г. в гр.Бургас, ж.к.“*“, до
бл.*, отнел чужди движими вещи - портмоне на стойност 9 лева и сумата от 50
лева, от владението на Л.С.С., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои,
- на неустановена дата през м. януари, в
гр.Бургас, ж.к.“*“, във входа на бл.*, отнел чужди движими вещи - портмоне на
стойност 1,50 лева и сумата от 11 лева, от владението на Д.Г.И., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна
подсъдимият е отнел от владението на различни лица на описаните по-горе вещи,
като е прекратил фактическата и власт върху тях и е установил своя фактическа
власт, без съгласието на собствениците им. Четирите отделни деяния са извършени
от подсъдимия, през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, като последващите
се явяват продължение на предшестващите, както от обективна, така и от
субективна страна и се квалифицират като едно, единно продължавано престъпление.
Налице е усложнена престъпна дейност
по смисъла на чл.26 ал.1
от НК.
При обсъждане на въпроса за наличието на „маловажен
случай” по смисъла на чл.93, т.9 от НК следва да се имат предвид не само
обстоятелствата относно липсата или незначителността на вредните последици,
т.е. не само обстоятелствата относно обществената опасност на деянието, но и
обстоятелствата във връзка с обществената опасност на дееца. Нанесената щета
е незначителна, тъй като отнетата сума е под една минимална работна заплата за
страната. Подсъдимият като личност е с невисока обществена опасност. Същият е
неженен и е трудово ангажиран. Ниския номинален размер на
инкриминираните вещи, по всеки отделен случай, а и в цялост общо за 163.50 лева,
характеризира престъплението като маловажен случай на кражба.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено при форма на вината „пряк умисъл” по чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял настъпването им. Съзнавал е, че взема чужди движими вещи,
които не са били негова собственост, като е бил наясно, че лишава собственика
им от владението му върху тях. Подсъдимият е действал с намерение за своене и се е разпоредил с присвоените пари като със свои
вещи.
В санкционната част на чл.194, ал.3 от НК
са предвидени три алтернативни наказания – лишаване от свобода до 1 година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. При определяне на
наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на престъплението,
като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на
осъществяване, причинените вреди, а от друга страна отчете и степента на
обществена опасност на подсъдимия. В конкретния случай адекватно по вид и
размер наказание се явява пробация, като съвкупност
от мерки за контрол и въздействие, поради което съдът наложи това наказание на
подсъдимия при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице 2 пъти седмично – на основание
чл.42а, ал.2, т.1, във вр.
с ал.1 от НК;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 8 месеца на основание чл.42а,
ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за срок от 1 година
на основание чл.42а, ал.2, т.6, във вр. с ал.1 от НК;
С така наложеното наказание съдът намери, че в оптимална степен ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенции на наказанията
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи направените по делото разноски на подсъдимия,
както и държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата.
Председател
: /П/
Вярно с оригинала:З.К.