ПРОТОКОЛ
№ 12523
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20231110205966 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15.26 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ МАКСИМА БЪЛГАРИЯ ЕООД - редовно
призовани, не изпращат представител.
В залата не се явява юрк.И., редовно призована.
ВЪЗЗ.СТРАНА И.Д.ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ СОФИЯ
ПРИ КЗП - редовно призовани, се представляват от адв.А., която
представя пълномощно в днешното с.з.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ж. А. С. - редовно призована, се явява лично.
АДВ.А.. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
1
Ж. А. С. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
АДВ.А. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
АДВ.А. - Оспорвам жалбата.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - По време на съставяне на акта работя в КЗП
като старши инспектор. След подадена жалба, решил е да закупи
потребителя тоалетна хартия „Папия“, която е била в брошура „Уикенд“
рекламирана , като плащаш едно, получаваш две на цена 18,99лева.
Потребителят е решил да се възползва от обявата, но като е посетил
магазина е взел тоалетна хартия всяка една от тях е маркирана на цена
15,59 лева на пакет. Във връзка с изложеното в жалбата извършихме
проверка в търговския обект, като установихме,че същата тоалетна хартия
се предлага за продажба на промоционална цена на 13,99 лева на пакет.
На системата им в офиса поискахме от управителката да ни покаже
таблица с продажните цени на този вид хартия за по-дълъг период от 5-6
месеца, като установихме, че такава цена 18,99лева за продажба за един
пакет, като е имало за кратък период такава продажба на такава цена.
Съставихме констативен протокол и съответно дружеството беше извикано
за съставяне на акт, за прилагане на нелоялна търговска практика.
АДВ.А. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
АДВ.А.- Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.А. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Безспорно се установи с доказателствата по делото, че жабоподателя е
извършил нарушение. Претендираме юрк.възнаграждение от юрк.Димитрова.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3