№ 208
гр. Плевен , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20214430101050 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Плевен обективираща искане за прекратяване на настаняването на детето детето Ц. З.
С. ЕГН: ********** в ДМСГД Св.Иван Рилски с адрес. гр. София, ул. "Мала Планина"
№36 и настаняване на детето Ц. З. С. ЕГН: ********** в специализирана институция –
„Дом за медико- социални грижи за деца“ гр. Плевен, за срок от две години или до
промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата
на настаняването му по административен ред.
В обстоятелствената част на молбата се твърди, че във връзка с получено в
ДСП-Плевен писмо с Вх. № СЛУЧ/Д-ЕН/976/04.02.2021 г., придружаващо документи
от ДСП-Лозенец, относно положението на детето Ц. З. С. ЕГН: ********** - "дете в
риск" по смисъла на § 1 от ДР на ЗЗДет. е извършено социално проучване, при което е
установено, че майката на детето е З. Т. С., а бащата е неизвестен. Излага се, че по
информация на ОЗД - Лозенец детето е родено от четвърта нормално протекла
бременност, доносена с антропометрични данни: тегло 4.000кг. и ръст 52см., със
средна и умерена асфиксия при раждането. Сочи се, че по данни на майката същата е
съжителствала с ***, който обаче заявил, че не е баща на детето. Навеждат се доводи,
че З. С. споделила, че имала връзка с друг мъж, от когото забременяла с дъщеря си.
Твърди се, че при извършеното социално проучване от ДСП - Лозенец е установено, че
майката на детето живее в жилище под наем, представляваща едноетажна къща,
състояща се от стая и коридор с обща външна тоалетна, без баня. Излага се и, че
1
майката на момичето разказала, че не разполага с постоянни доходи и трудно се
справяла с плащането на наема на жилището. Твърди се, че майката споделила, че
новороденото дете било нежелано от самото си зачеване, но я е било страх да направи
аборт, поради което запазила детето. Излага се, че майката не могла да даде каквато и
да е информация и не могла да назове името на биологичния баща на детето. Сочи се,
че майката категорично заявила нежелание да полага грижи за дъщеря си и подписала
заявление, че желае детето да бъде настанено някъде. Твърди се, че същата заявила
желае да остави *** за осиновяване тъй като детето й напомняло за баща му и
събуждало негативни емоции у нея, поради което и то е вписано в регистъра за
осиновяване. Излага се, че майката споделила, че няма приятели и роднини, които да я
подкрепят в грижите за детето. Сочи се, че в хода на социалното проучване е
констатирано, че детето е силно неглижирано от страна на майката, както и, че
потребностите му не са задоволяват, поради което са налице и непосредствени рискове
за живота и здравето му. Твърди се, че между майката и детето няма изградена
емоционална връзка. Излага се, че от приемането на детето в ДМСГД " Св. Иван
Рилски " - Лозенец до преместването му в ДМСГД в гр. Плевен детето не е посещавано
от никого. Сочи се, че здравословното състояние на детето не позволява да бъде
отглеждано в семейна среда, тъй като се нуждае от специализирани и непрекъснати
медицински грижи, поради което е необходимо да бъде продължено настаняването на
детето в специализираната институция, с цел осигуряване на необходимите
медицински грижи и сигурна среда за нейното отглеждане. Твърди се, че със Заповед
№ ЗД/Д-С-ЛЦ-073/21.12.2020 г. на Директора на ДСП-Ботевград Ц. З. С. е настанена в
ДМСГД " Св. Иван Рилски", гр. София, като съгласно §36, ал.1 от Преходни и
заключителни разпоредби на Закона за социалните услуги Домовете за медико
социални грижи, следва да бъдат закрити до 01.01.2021 г., което налага детето да бъде
настанено в ДМСГД - Плевен, ул. "Стоян Михайловски" № 6. Поради изложеното
молят съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен
моли съда да уважи депозираната молба като основателна и доказана.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето З.С. не се явява и не се
представлява.
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето
– адв. П. моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на детето, за което развива
подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното: Видно
от представеното удостоверение за раждане на детето Ц. З. С. е, че майка му З. Т. С., а
2
баща му е "неизвестен".
Установява се от приобщеното по делото заявление, че З. Т. С. е отправила
искане до Директора на ДСП Лозенец детето й да бъде настанено за отглеждане
"някъде".
Приобщено като доказателство по делото е и решение № 146961/18.06.2019 г. по
г.д. № 6309/2019 г. по описа на СРС, че детето Ц. З. С. е настанена в ДМСГД "Свети
Иван Рилски" гр. София за срок до навършване на три години на детето или до
промяна на обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.
Установява се от приложеното по делото писмо от МП на РБ, изпратено до
Директора на ДСП Лозенец, че детето Ц. З. С. е вписана в регистъра на децата, които
могат да бъдат осиновени от лица с обичайно местопребиваване н чужбина при
условията на пълно осиновяване-
От приложената по делото епикриза на детето Ц. З. С., изготвена на 11.12.2020 г.
се установява, че на детето е била наложена терапия във връзка с нефрологично
заболяване.
Видно е от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-073/21.12.2020 г., че е
прекратено настаняването на детето *** ДМСГД "Свети Иван Рилски" гр. София и
същото е настанено в ДМСГД гр. Плевен.
От приложения по делото социален доклад се установява, че детето е с вроден
везико-урутуро- ренален рефлукс, за което е назначена специална терапия и се нуждае
от специални грижи и гаранции, които да осигурят нормалното и отглеждане. Сочи се,
че на няма налични възможности за предприемане на по -благоприятна мярка и
настаняване на детето в СУ резидентен тип. Твърди се, че на територията на ДСП
Лозенец няма подходящо приемно семейство, както и, че не са налице близки, при
които *** да бъде настанена.
Установява се от приложената по делото епикриза, изготвена от ДМСГД гр.
Плевен, че след настаняване на детето в специализираната институция то подлежи на
консултация с детски невролог и проследяване на стерилни урини.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила
съдът приема следното:
По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в
3
специализирана институция е било продиктувано от нежеланието на майката
да се грижи за своето дете. Доколкото към настоящия момент
обстоятелствата, които са довели до настаняването му в ДМСГД "Свети Иван
Рилски" гр. София са отпаднали, поради закриване на институцията, то и
предприетата мярка следва да се прекрати.
По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез
настаняването на детето в специализирана институция – ДМСГД – гр. Плевен
за срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако
е негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен
ред, съдът приема следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото
майката се е дезинтересирала от него, а и не са налице близки, при които то
да бъде настанено. При извършеното проучване от ДСП Лозенец преди
настаняването на детето в специализирана институция не са открити и
подходящи приемни семейства или друга специализирана институция.
Настаняването на детето в специализирана институция е безспорно в
негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа
за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено
важна и решаваща във възрастта, в която е то.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и детето следва да бъде настанено в Специализирана институция
– Дом за медико-социални грижи за деца гр. Плевен за срок от две години или
до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес,
считано от настаняването му по административен ред.
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на
детето Ц. З. С. ЕГН: **********, изразяваща се в настаняването му за
отглеждане и възпитание в ДМСГД "Свети Иван Рилски" гр. София, поради
закриване на институцията, на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29 т.2 от
ЗЗакрДт.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Ц. З. С. ЕГН: ********** -
НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Специализирана институция
– Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК
от две години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е
негов интерес, считано от настаняването му по административен ред -
21.12.2020 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5