Определение по дело №543/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260485
Дата: 2 септември 2020 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20193100900543
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………………./………09.2020 г.

гр.  В

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.09.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 543 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С определение №1961/28.05.2019г е било спряно съдебното  производство, образувано като ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по обективно кумулативно съединени допустими искове на увредено лице от ПТП, причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност» за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, ведно с обезщетение за забава.

Съдът е констатирал наличие на преюдициално наказателно производство и е преценил, че установяването на обстоятелствата относно причиняването на вредите с престъпно деяние с присъда на наказателен съд следва да бъдат зачетени при  разрешаване на спора за покритието на гражданско правните им  последици като застрахователен риск.

При служебна справка по движението на разследването, съдът е установил, че издадено на 29.04.20г постановление за прекратяване на наказателно производство за разследване на престъпни обстоятелства, удостоверени в протокол за ПТП с пострадало лице, водено по ДП № 3079/14г  по описа на 4РУ МВР В не е било обжалвано, след съобщаването му на обвиняемия и пострадалите в срока, изтекъл на 09.07.20г. Преюдициалните престъпни обстоятелства не са установени, поради което е отпаднала пречката за движение на делото.

Производството по делото следва да бъде възобновено, като съдът продължи процедурата по отстраняване на констатирани частични нередовности по сезирането си, а изисканото за справка дело по воденото досъдебно производство се върне на наблюдаващия прокурор.

По тези съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

Възобновява производството т.д. № 543 по описа за 2019 год. на ВОС.

ДА се приложат по делото преписите от постановлението за прекратяване и съобщенията до страните по него, постъпили с вх.№ 265023/01.09.20г.

Да се  изготвят служебни копия от книжата по ДП 3079/14 г по описа на 4РУ МВР В, представляващи официални удостоверителни документи, както следва: протокол за оглед на местопроизшествие и съответни скици и албуми(л.13-28 от т. 1), справка за регистриран сигнал на НС 112(л. 124 от т.1), справка за пътна сигнализация(л.225 от т.1 и л. 39 от т.4); епикризи (л.43-45, 136-7 от том 1), както и подписани от ищцата показания (л. 41-2, 46 и 166-7, от т. 1).

След снемане на копията изисканата да се върне на ВРП.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по ИСКОВА МОЛБА на увредено лице, с която е предявен пряк иск срещу застраховател за риск «Гражданска отговорност» на водача С Ж.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна да поясни твърдения за вината и противоправност на поведение на водача, с оглед приключило разследване без доказване на тези престъпни обстоятелства, обявени в протокола за ПТП, както и да представи доказателства за внесена  държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд  в Централна кооперативна банка /ЦКБ/ клон В, BIC: ***, IBAN:***ово размер на 3132.28лв(определена като сбор от начислени такси по всеки от съединените искове за главница и лихви)..

При неизпълнение производството по исковата молба ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната. Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника адв. Р. на посочен в исковата молба съдебен адрес със  съобщение представляващо Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: