РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Велико Търново , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Георги Драгoстинов
Пламен Борисов
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20214100500307 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от ГПК.
Жалбоподателят – М. Н. Д. – претендира отмяна на постановлението от
02.03.2021 година по изпълнително дело № 1171 по описа на частен съдебен изпълнител В.
Г. за 2020 година, с което по реда на чл. 528, ал. 5 от ГПК й е наложена глоба от 400 лв.
Отрича наличността на предпоставките за санкциониране – на 20.02.2021 година е следвало
да осигури среща на детето Н. И. с баща му, но това се оказало невъзможно заради
заболяване.
Ответникът по жалбата – ИВ. ИВ. Р., взискател - становище не е изразил.
Съдебният изпълнител излага мотиви за неоснователност на жалбата.
Съдът обсъди наведените доводи и намира за установено от фактическа
страна:
Производството по изпълнителното дело е образувано по молба ответника по
жалбата, въз основа на изпълнителен лист за лични контакти с малолетното дете на
страните. За да постанови атакуваното постановление, съдебният изпълнител е приел, че
изтъкнатите от длъжницата причини, препятсващи срещата между дете и баща – заболяване
на детето, са неоснователни.
Жалбата е неоснователна.
1
По делото не е спорно, че срещата между баща и дете, така, както е
регламентирана в съдебното изпълнително основание, не се е състояла. Спорно е дали
причината за това – документирано с медицинска бележка, че детето страда от запек,
препятства контактите с бащата.
Видът на заболяването и възрастта на детето – единадесет години, сочат да не
се касае за препятствие, което обективно осуетява режима на лични отношения. С оглед на
моментното състояние на детето срещата с бащата би могла да се състои по местоживеенето
му, но в никакъв случай не се е налагало изобщо да бъде осуетена.Тези обстоятелства сочат
на укорно поведение по смисъла на чл. 528, ал. 5 във връзка с чл. 527, ал. 3 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля жалбата на М. Н. Д. против ИВ. ИВ. Р., с която по реда на чл. 437 от ГПК
претендира отмяна на постановление от 02.03.2021 година по изпълнително дело № 1171 по
описа на частен съдебен изпълнител при В. Г. за 2020 година, санкциониращо я с глоба от
400 лв., на основание чл. 528, ал. 5 във връзка с чл. 527, ал. 3 от ГПК, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2