Решение по дело №53/2021 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ по АНД №20214240200053/2021 г. по описа на Районен съд – Трявна
С мотивирано постановление от 18.06.2021 г. Районна прокуратура –
Габрово е внесла материалите по досъдебно производство №360ЗМ 19/2021 г.
по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, водено срещу К. Ц. К. от гр.
Трявна за извършено престъпление по чл.325 ал.1 НК, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Габрово не изпраща
представител.
Подсъдимият, лично и чрез договорен защитник адв. Н. К., заявява, че е
съгласен с всички събрани на досъдебното производство писмени, гласни и
веществени доказателства, като не желае събирането на нови доказателства.
Изразява се съжаление за стореното деяние, но се твърди, че е било
извършено в състояние на неадекватност и без последващ ясен спомен за
случилото се.
Чрез комплексна преценка на събраните в наказателното производство
доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез
съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. Ц. К. живеел под наем в общинско жилище, находящо се в
гр. Трявна, на ул. *******.
Около 19.00 часа на 23.01.2021 г. в РСПБЗН – Трявна се получил сигнал за
възникнал пожар в жилищната сграда на ул. ******* в гр. Трявна. Незабавно
на адреса бил изпратен екип, в състав от свидетелите Е.Д., К.К. и М.И.. На
място били изпратени и служители от РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово –
свидетелите И.И. и И.С., както и екип от ФСМП – Трявна. Служителите от
РСПБЗН – Трявна започнали да гасят пожара, а полицейските служители
съдействали за извеждането на всички обитатели на сградата навън.
След като пожарът бил потушен се установило, че е възникнал от стаята,
обитавана от подсъдимия К..
Известно време след изгасяването на пожара, живущи от сградата изразили
пред служителите на РСПБЗН – Трявна и на РУ – Трявна страховете и
притесненията си, че подсъдимият може повторно да предизвика пожар с
действията си. Подсъдимият К., който се намирал също там и бил във видимо
нетрезво състояние и неадекватен, започнал да се държи грубо и
агресивно.Тогава полицейските служители И. и С. го поканили да представи
документ за самоличност, при което същият отказал и започнал да обижда
тях, приключилите с изгасяването на пожара служители от РЗПБЗН – Трявна
1

Е.Д., К.К. и М.И., както и живущи от сградата, измежду които Е.П. и З.И..
Всички тях подсъдимият нарекъл „мърши“, както и ги напсувал с думите:
„Майка ви ще еба“. Заканил се и към съседите си, като казал: „Ще взема два
литра нафта и ще ви запаля“. Държането му било изключително цинично.
Позволил си дори да се изплюе три пъти върху крака на полицейския
служител И.И.. Поведението на подсъдимия възмутило присъстващите
граждани, които настояли полицейските служители да вземат отношение към
него. На подсъдимия било разпоредено да напусне мястото, при което той се
оттеглил с велосипеда си.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и
категоричен начин от обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по
делото - показанията на свидетелите И.И., И.С., Е.Д., К.К., М.И., Е.П., З.И.,
М.А..
Подсъдимият К. Ц. К. не оспорва описаната по-горе фактическа обстановка.
Включително сочи, че причината за възпламеняването на пожара е цигара, с
която е легнал в леглото и след това заспал. Също така признава, че е
консумирал около 200 грама ракия преди да си легне, както и че от такова
количество алкохол се напива. Заявява, че е възможно да е изрекъл обидни
думи спрямо служителите от РСПБЗН – Трявна, РУ – Трявна и другите
граждани пред жилищната сграда, негови съседи. Твърди обаче, че няма
никакъв спомен за случилото се, поради неадекватност. Въз основа на тези
изявления на подсъдимия, защитникът му адв. Н. К. счита за възможно
токсичните газове от пожара да са довели до състояние, в което подсъдимият
да не е можел да разбира свойството и значение на извършеното. По негово
искане е допуснато извършването на комплексна съдебно психиатрична и
психологическа експертиза.
Според заключението на вещите лица д-р С.М. С.-Томева /психиатър/ и Н. Ст.
Д. /клиничен психолог/, подсъдимият К.К. страда от психично заболяване:
рецидивиращо депресивно разстройство, като към момента се намира в
ремисия /светъл период/, без индикации за нарушено психическо
функциониране. Към датата на деянието 23.01.2021 г. подсъдимият е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си. В състояние е да възприема правилно факти, имащи значение за делото, и
да дава достоверни показания за тях. Психическата му годност да участва в
наказателно производство към момента не е нарушена. При възникналия
пожар и впоследствие от вдишаните газове е възможно подсъдимият да е
изпаднал за кратко време в обнубилирано състояние /лека замъгленост на
съзнанието/, но не в кома. Бил е своевременно изведен навън и минути след
това и без медицинска помощ е показал стенично поведение. От клинична
гледна точка, хипотезата за тежка интоксикация, предизвикваща качествено
разстройство на психичното му функциониране, е неприемлива. Вещите лица
считат, че вследствие на обгазяването, подсъдимият не е изпаднал в
2

състояние, което да не му позволява да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ръководи действията си.
С оглед даденото по-горе заключение на комплексната съдебно психиатрична
и психологическа експертиза съдът намира, че следва да се изключи
посочената от защитника на подсъдимия възможност, същият да е бил в
такова състояние в момента на извършване на деянието, при което да не е
могъл да разбира свойството или значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Не са налице следователно обстоятелства, които да изключват
носенето на наказателна отговорност от страна на подсъдимия.
При гореустановената фактическа обстановка съдът намира за установено
от правна страна следното:
Въз основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът
намира от правна страна, че подсъдимият К. Ц. К. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което е
предаден на съд.
От обективна страна престъплението е извършено като подсъдимият е
извършил непристойни действия, които грубо нарушават обществения ред и
изразяват явно неуважение към обществото, а именно – обиждал е служители
от РСПБЗН Трявна, служители от РУ Трявна и други граждани, като им е
казвал „мърши“, псувал ги е с думите „Майка ви ще еба“ и е отправял закани
за саморазправа с тях, като е заявил: „Ще взема два литра нафта и ще ви
запаля“. И всичко това е извършено в присъствието на немалък брой от хора,
които са възприели поведението му като възмутително и непристойно.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл -
същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че
след като на 23.01.2021 г. около 19.00 часа, в гр. Трявна, пред дом на ул.
*******, извършил действия грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, псувайки служители от
РСПБЗН Трявна, служители от РУ Трявна и други граждани, както и
отправяйки закани за саморазправа, действайки при форма на вина пряк
умисъл, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.325 ал.1 НК, в извършването на което го призна за
виновен.
Съдът намира от правна страна за правилни изводите на Районна прокуратура
- Габрово относно приложението на чл.78а от НК:
Подсъдимият е пълнолетен и не е осъждан.
3

Няма причинени от деянието имуществени вреди.
За него е предвидено наказание „лишаване от свобода до две години“ или
„пробация“, както и „обществено порицание“.
При определяне размера на наказанието по чл.78а от НК, съдът взе предвид
като смекчаващи отговорността обстоятелства - съдействието на подсъдимия
за разкриване на обективната истина по делото и изразеното съжаление за
стореното; невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия като
деец и характеристичните му данни, както и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът наложи на подсъдимия К. минималният размер на
предвиденото в закона административно наказание „глоба“, а именно в
размер на 1000,00 лева.
Съдът осъди подсъдимия да заплати направени по делото разноски в размер
на 468,00 лв. по сметка на Районен съд - Трявна, на основание чл.189 ал.3
НПК.
В този смисъл е произнесено решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	22
Дата:	13 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия:	Васил Венелинов Ставрев

Дело:	20214240200053
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2021 г.

Решение по дело №53/2021 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите