№ 21478
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110103759 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът В. В. Г. твърди, че с ответниците М. С. Й. и Д. А. Д. са съсобственици на
основание наследствено правоприемство на следния имот: апартамент № 6 в гр. София,
............, трети /втори жилищен/ етаж, със застроена площ 41.05 кв. м., състоящ се от една
стая, кухня, баня-тоалетна и входно антре, заедно с прилежащите избено помещение с площ
21.6 куб.м. и таванско помещение с площ 9.08 куб.м. и с 1,35% ид.части от имота, върху
който е построена сградата, представляващ парцел I от кв.455 по плана на гр. София,
местност центъра, с площ 948 кв.м., който апартамент представлява самостоятелен обект в
сграда с идентификатор ............. Твърди, че имотът бил придобит по време на брака на
........... и .............., прекратен с развод на 19.10.1977 г. Със саморъчно завещание от 9.5.2011
г. .............. завещал своята идеална част от апартамента на своя внук – ищецът В. Г.. След
смъртта на неговата майка ..............., братята на ищеца ............... и ................ му продали
своите общо 2/16 ид.части от апартамента, при което към настоящия момент съсобственици
на имота са ищецът, М. Й. /дъщеря на ..... и .............../ и Д. Д. /дъщеря на Йорданка
Димитрова, която е сестра на М./. Моли да се допусне делба на имота при посочените
квоти.
Ответниците М. Й. и Д. Д. са подали отговор в срок. Твърдят, че с извършеното завещание
.............. е накърнил запазените им части от наследството му и молят за намаляване на
завещанието и възстановяване на запазените им части в размер съответно на 1/3 за М. Й. и
1/12 за Д. Д., доколкото с имота се изчерпва наследството. Молят делбата да се допусне при
посочените от тях квоти, получени след намалението.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът за делба допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
1
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са относими към делото и не са оспорени от ответниците.
Относно искането в отговора за заплащане на обезщетение, ответниците следва да го
уточнят до съдебно заседание, тъй като така както е формулирано, сочи на покана по чл. 31,
ал.2 ЗС, която претенция се приема и разглежда във втората фаза на делбата.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА ДЕЛОТО са: иск за делба на придобит по наследство недвижим имот и
възражение за намаляване на завещателното разпореждане на .............. до размера
необходим за допълване на запазената част на ответниците от наследството му.
В тежест на ответниците е да докажат качеството си на наследници на .............. с право на
запазена част, и извършено от наследодателя универсално завещателно разпореждане, с
което е накърнена. Доколкото се твърди завещателното разпореждане да е универсално,
наследствена маса не се формира.
Релевантните факти по предявения иск за делба са: наличие на съсобственост между
страните върху делбения имот, възникнала на валидно правно основание: наследствено
правоприемство и установяване, че наследодателите са придобили имота приживе на годно
правно основание; извършена разпоредителна сделка за придобитите от ищеца идеални
части чрез покупко-продажба.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.06.2024 г. от 10.05 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания, включително във
връзка с характера на завещанието и формирането на наследствена маса.
УКАЗВА на ответниците в срок до съдебно заседание да уточнят имат ли искане за
заплащане от ответника и в какъв смисъл.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3