№ 184
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кристина Ив. Тодорова
СъдебниЕкатерина К. Минева
заседатели:Йордан Л. Тошев
при участието на секретаря Магдалена К. Букина-Иванова
и прокурора Д. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно
наказателно дело № 20221800200507 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
За С. окръжна прокуратура се явява прокурор М..
Осъденият И. Х. Р., призован чрез началника на Затвора гр.Б.д. и
доведен лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият И. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира, че липсват
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор от С. окръжна
прокуратура за тълкуване на определение от 10.11.2022 г. на СОС,
постановено по настоящото дело - ЧНД № 507/2022 г.
1
ДОКЛАДВА и служебно изискани от съда писмени доказателства, а
именно: препис от протокол № 97 от 27.04.2011 г. на Районен съд – гр.С. по
НОХД № 89/2011 г.; решение № 115 от 16.06.2014 г. на ВКС, присъда от
19.05.2010 г. по НОХД № 504/2007 г. на Районен съд – С., справка за
съдимост на осъдения И. Х. Р., изходяща от Районен съд – гр.П. с дата на
издаване 24.01.2024 г., ведно с всички бюлетини за съдимост за осъжданията
на лицето И. Х. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.
Да се приемат така докладваните от съда.
ОСЪДЕНИЯТ И. Р.: Няма да взема становище. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните по-горе писмени доказателства, а
именно: препис от протокол № 97 от 27.04.2011 г. на Районен съд – гр.С. по
НОХД № 89/2011 г.; решение № 115 от 16.06.2014 г. на ВКС, присъда от
19.05.2010 г. по НОХД № 504/2007 г. на Районен съд – С., справка за
съдимост на осъдения И. Х. Р., изходяща от Районен съд – гр.П. с дата на
издаване 24.01.2024 г., ведно с всички бюлетини за съдимост за осъжданията
на лицето И. Х. Р..
Съдът като взе предвид изявлението на страните, че нямат
доказателствени искания и след като сам служебно не намери необходимост
от събиране на други доказателства в настоящото съдебно производство
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо съдия и съдебни заседатели, поддържам
така направеното предложение, тъй като считам, че са налице неяснота на
волята на съда по отношение на кое наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 9 месеца трябва да изтърпи осъдения, това по наложено по НОХД
97/2011 г. по описа на Районен съд – С. или това по НОХД 89/2011 г. по описа
на Районен съд – С., което е затруднило и затворническата администрация на
Затвора гр. Б.д. във връзка с изпълнение на наказанието. Поради това е
2
инициирано и мотивирано изготвянето на настоящото предложение. В този
смисъл, моля за Вашето произнасяне.
ООСЪДЕНИЯТ И. Р.: Няма да взема становище.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения И. Х. Р..
Последна дума на осъдения И. Р.: Няма какво да кажа.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание, в присъствието на страните,
обяви определението си.
Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор от СОП за тълкуване на
влязло в сила определение на СОС, постановено на 10.11.2022 г. по ЧНД №
507/2022 г. по описа на същия съд, с което на основание чл.68, ал.1 от НПК е
постановено осъдения И. Х. Р. да изтърпи наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 9 месеца, наложено му с влязла в сила на 27.04.2011 г. присъда
/споразумение/ № 97 от 27.04.2011 г. на Районен съд – С., по НОХД №
97/2011 г. по описа на същия съд, в частта му, относно номера на посоченото
наказателно от общ характер дело.
В предложението на СОП се твърди, че в процеса на привеждане в
изпълнение на горепосоченото съдебно определение, е възникнало
затруднение, изразяващо се в разминаване на номера на НОХД, по което е
постановено осъденият Р. да изтърпи наказанието 9 месеца „лишаване от
свобода“, като се твърди, че същото погрешно е посочено като НОХД №
97/2011 г. по описа на Районен съд – С., вместо като НОХД № 89/2011 г. по
описа на Районен съд – С.. Ето защо се сочи, че е наложително извършването
на тълкуване на въпросният съдебен акт.
Съдът, след като прецени изложените в предложението доводи и
данните по делото, намира следното:
С влязло в сила протоколно определение от 10.11.2022 г., постановено
по ЧНД 507/2022 г. по описа на СОС, на основание чл. 68, ал.1 от НК е
постановено осъдения И. Х. Р. да изтърпи наказанието „лишаване от свобода“
за срок от 9 месеца, наложено му с влязла в сила на 27.04.2011 г. присъда
3
/споразумение/ № 97 от 27.04.2011 г. на Районен съд – гр. С. по НОХД №
97/2011 г. по описа на същия съд.
По делото е приета актуална справка за съдимост на осъдения И. Х. Р. с
№ 240124/24.01.2024 г., изходяща от Районен съд – гр.П. – Бюро „Съдимост“,
видно от която в същата не е вписано осъждане на подсъдимия И. Х. Р. по
НОХД № 89/2011 г. на Районен съд – гр.С..
По делото са приложени и приети и копия на бюлетини за съдимост на
осъдения И. Х. Р., между които също не се съдържа такъв, сочещ Р. да е
осъден по НОХД № 89/2011 г. по описа на Районен съд – гр.С.. Приложен е
бюлетин за съдимост № 1494/27.04.2011 г., от който е видно, че Р. е осъден
със споразумение № 97/27.04.2011 г. по НОХД 97/2011 г. по описа на
Районен съд – гр.С..
С оглед на гореизложените данни се налага изводът, че не е налице
допусната фактическа грешка при посочването /изписването/ в
горепосоченото съдебно определение на номера на делото, по което е
постановено на основание чл. 68, ал.1 от НК, осъденият Р. да изтърпи
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца. В диспозитива и
мотивната част на коментираното съдебно определение, съдът е постановил
на основание чл. 68, ал.1 от НК, осъденият да изтърпи наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 9 месеца, наложено ми по НОХД № 97/2011 г. по описа
на Районен съд – гр.С., данните за което дело, е извел изцяло от приетата по
делото справка за съдимост № 2187/09.09.2022 г., изходяща от Районен съд –
гр.П.. Данните в същата се потвърждават и от тези, изводими от приетите в
настоящото съдебно производство – справка за съдимост с дата на издаване
24.01.2024 г., копие на бюлетин за съдимост № 1494 от 27.04.2011 г., издаден
от Районен съд – С.. Следователно в случая не е налице несъответствие
между волята на съда и нейното писмено изразяване в съдебния акт, т.е.
очевидна фактическа грешка.
В случай, че се установи, че в справката за съдимост и бюлетина за
съдимост е допусната явна фактическа грешка, същата следва да бъде
отстранена по реда на чл. 21 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и
организацията на дейността на Бюрата за съдимост, съгласно която
разпоредба, „поправките и отбелязванията в бюлетина за съдимост се вписват
и подписват от лицето изпълняващо функцията на ръководител на Бюрото за
съдимост в съответния съд, а в Централното бюро за съдимост - от неговия
ръководител или от определен служител – юрист“, за което в случая СОП е
подала надлежен сигнал.
С оглед на всички гореизложени съображения, съставът на СОС счита,
че постъпилото предложение от СОП за тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1
от НПК на горепосочения съдебен акт, е неоснователно и следва да бъде
оставено изцяло без уважение, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на СОП за тълкуване по реда
на чл. 414, ал.1, т.1 от НК, на влязло в сила определение на СОС от 10.11.2012
г., постановено по ЧНД № 507/2022 г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1………………..
2………………..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5