О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 514 17.03.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 17.03.2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове:
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
в.ч.гр.д.№ 411 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, вр.чл.278 от
ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. по описа на ПОС /вх. № 10740/04.12.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от К.И.Т. с ЕГН ********** ***, срещу Протокол за разпределение от 06.08.2019 г. по изпълнително дело № 238/2016 г. на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на
Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, предявено на 29.11.2019 г. Развити са в жалбата съображения
за незаконосъобразност на разпределението.
В мотивите си по чл.463, ал.2 ГПК съдебния
изпълнител е застъпил становище, че жалбата е недопустима, а по същество-
неоснователна.
Взискателят „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК
**********, също счита жалбата за недопустима, евентуално за неоснователна.
Становища от другите страни
по изпълнителното дело не са постъпили.
Съдът, като разгледа жалбата и изпратеното в заверени копия изпълнително
дело , намери следното:
Изпълнителното дело с № 238/2016
г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова е образувано по молба на „Търговска банка
Виктория“ ЕАД, с предходно наименование „Емпорики Банк-България“ /чийто
правоприемник се явява „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК **********/, въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 10.11.2014 г. от ПРС по реда на чл.417 и сл ГПК
срещу жалбоподателя като солидарен длъжник на парични вземания, произтичащи от
договор за банков ипотечен кредит.
След проведена в периода
20.05.2019 г.- 20.06.2019 г. публична продан на ипотакирания недвижим имот, за
купувач е обявено „Бедрайв Инвестмънт“ ЕООД- присъединен взискател по делото.
ЧСИ е изготвил разпределение на сумата от продажбата на 06.08.2019 г.,
предявено на страните с на 29.11.2019 г.
Жалбоподателят К.Т. е
бил уведомен за датата на предявяването на адрес в гр.П., ул.С.С. № 87, ет.1,
чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 ГПК. Уведомлението е било
залепено на адреса на 30.10.2019 г. / л.580 от изп.дело/. Удостоверено е от
връчителя при залепването, че лицето не живее на посочения адрес, както и че не
отговаря на телефона за връзка. Видно е от данните по изп.дело, че на същия
адрес длъжника е бил търсен и за
предходните насрочени, но неосъществени предявявания- за датите 13.09.2019 г. и
21.10.2019 г., като също е било констатирано от връчителя, че лицето не живее
на адреса/напр.уведомление от 28.08.2019 г. на л.528/. Съдът констатира, че на
длъжника Т. е била връчена лично ПДИ още
на 22.11.2016 г. на същия адрес- гр.П., ул.С.С. № 87, ет.1 / л.215 от
изп.дело/, с което е бил уведомен за последиците при отстъствие от адреса съгласно разпоредбите на чл.40, ал.2 и чл.41,
ал.2 ГПК. Освен това именно този адрес е бил посочен като актуален и от самия
длъжник в негова молба до ЧСИ от 23.11.2016 г./ л.224/. Изложеното сочи, че
длъжника е бил редовно уведомен за датата 29.11.2019 г. за предявяване на
разпределението, за което достатъчна е била констатацията на връчителя ,
обективирана в уведомлението на л.580, че лицето отстъства от адреса, за да се
приложат последиците на чл.41, ал.2 ГПК. Изводът е, че разпределението от
06.08.2019 г. е редовно предявено на длъжника Т. на 29.11.2019 . съгласно
съставения Протоколо т ЧСИ на същата дат.а.
Съгласно разпоредбата на
чл.462, ал.2 ГПК срокът за обжалване на разпределението е тридневен срок,
считано от деня на предявяването. В случая срокът за обжалване на
разпределението, предявено на 29.11.2019 г., изтича на 02.12.2019 г. / ден
вторник/. Настоящата жалба е депозирана на 04.12.2019 г., т.е., след изтичане
на законоустановения срок, поради което се явява недопустима и следва да се
остави без разглеждане, а производството по нея ще се прекрати.
При този изход на делото
на взискателя „ИНВЕСТБАНК“ ЕАД следва да се присъди поисканото юрисконсултско възнаграждение,
възлизащо в размер на 100 лв. съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ.
Мотивиран от изложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 5810/19.02.2020 г. по описа на ПОС /вх.
№ 10740/04.12.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от К.И.Т. с ЕГН ********** ***, срещу Протокол за разпределение от 06.08.2019 г. по изпълнително дело № 238/2016 г. на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758 на
Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, предявено на 29.11.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството като
недопустимо.
ОСЪЖДА К.И.Т. с ЕГН **********
*** да заплати на „ИНВЕСТБАНК“ АД с ЕИК **********, гр.София сумата от 100 лв.
разноски за насотящото производство.
Определението подлежи на
обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.
Председател:…………….. Членове: 1………….. 2…………….