Р Е
Ш Е Н И Е
№375 09.11.2020
г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо търговско
отделение
На двадесет
и шести октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар : Ани
Цветанова
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 205
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод искова молба, подадена от Българска агенция за експортно застраховане“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Александър Стамбилийски“ № 55, ет. 1, представлявано заедно от Изпълнителните
директори Момчил Йорданов Ройнев и Любима Огнянова Джизова – Стефанова против
„МГА Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 27, вх. 9, ет.1, ап. 1, представлявано от Георги
Ангелов Ангелов с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
36 452, 71 лева, представляваща сбор от съставляваща сбор от платени
застрахователни обезщетения: 29
431.57 лв.,представляващо
съгласно издадения Ликвидационен акт № 82/13.05.2020г., 85% от застрахованото и
непогасеното вземане по фактура № № **********/02.09.2019,
**********/02.09.2019, **********/ 02.09.2019, *********/ 03.09.2019,
**********/ 04.09.2019, **********/ 04.09.2019, **********/ 04.09.2019,
**********/ 05.09.2019, **********/ 09.09.2019, *********/ 10.09.2019,
**********/ 10.09.2019, **********/ 10.09.2019, **********/ 12.09.2019, **********/12.09.2019,
**********/12.09.2019, **********/12.09.2019, **********/13.09.2019, **********/ 13.09.2019, **********/ 13.09.2019,
**********/ 17.09.2019г. и 7
021.14 лв., представляващо
съгласно издадения Ликвидационен акт № 85/13.05.2020г., 85% от застрахованото и
непогасеното вземане по фактури №№ **********/ 18.09.2019, **********/ 18.09.2019,
**********/ 19.09.2019, **********/ 20.09.2019, **********/24.09.2019,
**********/30.09.2019, **********/30.09.2019, **********/01.10.2019,
**********/ 01.10.2019, **********/ 02.10.2019, **********/ 07.10.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата за
периода от депозиране на исковата молба до датата на окончателното изплащане на
вземането, направените съдебно - деловодни разноски в размер на платената държавна такса 1 458.11 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева, съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК.
Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател е сключил
застрахователен договор № 1102102082965180119 от 18.01.2019г. с дружеството
„Бошнаков“ ЕООД, ЕИК *********, в качеството на застрахован. Към договора е
сключено и Допълнително споразумение №4/08.02.2019г. В редакция, приета с
протокол 187/03.02.2012 г., фигурира и дружеството-длъжник „МГА
Инвест“ ЕООД с посочен кредител лимит от 50 000 лева. Покритите рискове по застрахователения договор са
“неплатежоспособност” и “забавяне на плащането” от длъжника на плащания за
извършени доставки на стоки за период по-дълъг от „периода на изчакване”,
съгласно приложимите Общи условия. Максималният размер на застрахователно
обезщетение е определен в размер на 85 % от претендираната сума в рамките на
определения за съответния длъжник кредитен лимит.
Твърди се , че за периода на месеците септември и
октомври на 2019 г., застрахованото дружество „Бошнаков“ ЕООД е продало на
ответника стоки на отсрочено плащане от 60 дни след фактурирането им, за което
били издадени данъчни фактури, описани в исковата молба. Чрез електронния
портал на ищеца, застрахованото дружество подало декларации за просрочени
плащания за посочените фактури и за вземанията по тях била начислена и
заплатена застрахователна премия.
Твърди се , че поради забава на дължимото плащане
от страна на „МГА Инвест“ ЕООД, застрахованото дружество „Бошнаков“ ЕООД депозирало пред ищеца два броя
претенции за изплащане на застрахователно обезщетение - с вх. №
102162/14.04.2020г. и № 103264/30.04.2020г. Ищецът твърди, че е изплатил на застрахованото
дружество застрахователно обезщетение в общ размер на 36 452,17 лева,
поради настъпило застрахователно събитие „забава в плащането“ от страна на ответника
по процесните фактури. Обезщетението било заплатено на два пъти –
29 431,57 лева на 13.05.2020 г. по претенция вх. № 102162/14.04.2020г. и 7 021,17 лева на 13.05.2020
г. по претенция вх. №103264/30.04.2020г.
Заявява се от ищцовото дружество, че по силата на
чл. 410, ал. 1 от КЗ, застрахователят е встъпил в правата на застрахования
срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне. С покани за доброволно изпълнение
на парично задължение с № 104680/21.05.2020г. и № 104682/21.05.2020г., ищецът
поканил ответника
да възстанови изплатените като
застрахователни обезщетения суми, в срок от 5 работни дни. Към момента на
подаване на исковата молба, срокът за доброволно плащане бил изтекъл, но
задължението не било погасено. Прилага доказателства. Претендира разноски.
В предвидения законов
срок, с депозирания писмен отговор, ответникът „МГА
Инвест“ ЕООД
оспорва основателността на предявената искова претенция. Счита, че за да порои
действие разпоредбата на чл. 410, ал. 1 от КЗ действие спрямо длъжника, е
необходимо последния да е бил уведомен за извършеното плащане от страна на
застрахователя. Сочи, че ответника бил уведомен за извършеното плащане на
01.06.2020 г., но към този момент той бил извършил плащане в размер на
20 000 лева към застрахованото дружество „Бошнаков“ ЕООД за покриване на
задълженията си. Посоченото плащане било извършено с платежно нареждане на
29.05.2020 г. Счита, че размера на претенцията на ищеца, следва да се намали с
размера на заплатеното от него на застрахования, тъй като поради редовно
извършено плащане, в тази си част тя се явява неоснователна.
С депозираната
допълнителна искова молба, ищецът пояснява и допълва първоначалната искова
молба и излага становище във връзка с наведените от ответната страна доводи.
Заявява, че по силата
на застрахователния договор и депозирани от „Бошнаков“ ЕООД осем броя претенции
за изплащане на застрахователно обезщетение, ищецът бил изплатил
застрахователни обезщетения общо в размер на 73 112,86 лева съставляващи,
съгласно уговорения в застрахователния договор процент, 85 % от застрахованото
и непогасено вземане по застрахованите фактури. Сочи, че съгласно договора,
самоучастието на застрахования е в размер на 15 %.
Твърди, че от
счетоводна справка на „Бошнаков“ ЕООД, се установява, че с извършеното от
ответника плащане на 29.05.2020 г., били погасени остатъчните суми по
обезщетените от ищеца фактури, съставляващи като размер определените проценти
самоучастие от застрахованото дружество, както и други висящи просрочени
фактури. В тази връзка оспорва твърдението на ответника, че с извършения от
него превод било погасено част от задължението предмет на исковата претенция.
Подчертава, че в изпратените до ответника покани за доброволно изпълнение била
посочена и банковата сметка на новия кредитор, по която следвало да бъдат
извършени плащанията.
В законоустановения
срок не
е постъпил допълнителен отговор на допълнителната искова молба от
ответника „МГА Инвест“ ЕООД.
Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на
доказателства по делото,с оглед изразените становища и съобразно закона, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация - чл. 410, ал. 1
от КЗ, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД Българска агенция за експортно застраховане“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Александър Стамбилийски“ № 55, ет. 1, представлявано заедно от Изпълнителните
директори Момчил Йорданов Ройнев и Любима Огнянова Джизова – Стефанова против
„МГА Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 27, вх. 9, ет.1, ап. 1, представлявано от Георги
Ангелов Ангелов с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
36 452, 71 лева, представляваща сбор от съставляваща сбор от платени
застрахователни обезщетения: 29
431.57 лв.,представляващо
съгласно издадения Ликвидационен акт № 82/13.05.2020г., 85% от застрахованото и
непогасеното вземане по фактура № № **********/02.09.2019,
**********/02.09.2019, **********/ 02.09.2019, *********/ 03.09.2019,
**********/ 04.09.2019, **********/ 04.09.2019, **********/ 04.09.2019,
**********/ 05.09.2019, **********/ 09.09.2019, *********/ 10.09.2019,
**********/ 10.09.2019, **********/ 10.09.2019, **********/ 12.09.2019,
**********/12.09.2019, **********/12.09.2019, **********/12.09.2019,
**********/13.09.2019, **********/ 13.09.2019,
**********/ 13.09.2019, **********/ 17.09.2019г. и 7 021.14 лв., представляващо съгласно издадения Ликвидационен
акт № 85/13.05.2020г., 85% от застрахованото и непогасеното вземане по фактури
№№ **********/ 18.09.2019, **********/ 18.09.2019, **********/ 19.09.2019,
**********/ 20.09.2019, **********/24.09.2019, **********/30.09.2019,
**********/30.09.2019, **********/01.10.2019, **********/ 01.10.2019,
**********/ 02.10.2019, **********/ 07.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от депозиране на исковата молба до датата
на окончателното изплащане на вземането, направените съдебно - деловодни
разноски в размер на платената държавна
такса 1 458.11 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева, съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК.
От представените и неоспорени писмени
доказателства се установява , че между ищцовото дружество, че в качеството на застраховател и дружеството „Бошнаков“
ЕООД, ЕИК *********, в качеството на застрахован е сключен застрахователен
договор № 1102102082965180119 от 18.01.2019г.. Към договора е сключено и
Допълнително споразумение №4/08.02.2019г. В редакция, приета с протокол
187/03.02.2012 г., фигурира и дружеството-длъжник „МГА Инвест“ ЕООД с посочен
кредитен лимит от 50 000 лева. Покритите рискове по застрахователния договор са
“неплатежоспособност” и “забавяне на плащането” от длъжника на плащания за
извършени доставки на стоки за период по-дълъг от „периода на изчакване”,
съгласно приложимите Общи условия. Максималният размер на застрахователно
обезщетение е определен в размер на 85 % от претендираната сума в рамките на
определения за съответния длъжник кредитен лимит. Видно от приложените към
допълнителната искова молба и неоспорени от ответното дружество покани за
доброволно изпълнение, същото е било надлежно поканено преди всяко плащане
извършено от застрахователя към застрахования, както и е било уведомено за
последващото встъпване в правата на застрахования.
От представените фактури и извлечения от
счетоводни книги, се установява, че за
периода на месеците септември и октомври на 2019 г., застрахованото дружество
„Бошнаков“ ЕООД е продало на ответника стоки на отсрочено плащане от 60 дни
след фактурирането им, за което били издадени данъчни фактури, описани в
исковата молба. Чрез електронния портал на ищеца, застрахованото дружество
подало декларации за просрочени плащания за посочените фактури и за вземанията
по тях била начислена и заплатена застрахователна премия.
Представят се доказателства и в подкрепа на твърдението,
че поради забава на дължимото плащане от страна на „МГА Инвест“ ЕООД,
застрахованото дружество „Бошнаков“ ЕООД депозирало пред ищеца два броя
претенции за изплащане на застрахователно обезщетение - с вх. №
102162/14.04.2020г. и № 103264/30.04.2020г. по които ищецът е изплатил на
застрахованото дружество застрахователно обезщетение в общ размер на 36 452,17
лева, поради настъпило застрахователно събитие „забава в плащането“ от страна
на ответника по процесните фактури. Представени са
доказателства , от които се установява, че обезщетението е заплатено на две
части – 29 431,57 лева на 13.05.2020 г. по претенция вх. № 102162/14.04.2020г.
и 7 021,17 лева на 13.05.2020 г. по претенция вх. №103264/30.04.2020г.
Последица от плащането е възникване на правото на
ищцовото дружество, на основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, да встъпи в правата на застрахования срещу причинителя
на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени
за неговото определяне. С покани за доброволно изпълнение на парично задължение
с № 104680/21.05.2020г. и № 104682/21.05.2020г., ищецът е поканил ответника да
възстанови изплатените като застрахователни обезщетения суми, в срок от 5
работни дни. Не се оспорва, че момента на подаване на исковата молба, срокът за
доброволно плащане е изтекъл, но задължението не е погасено.
Съдът намира за неоснователно възражението на
ответника , че с извършеното от
ответника плащане на 29.05.2020 г., е погасил част от процесното вземане със
следните аргументи : Видно от договора за застраховане, застрахователят покрива
85% он непогасените задължения на трети
лица към застрахования. Плащането е извършено след получаване на поканата за
доброволно изпълнение от ищцовото дружество и за да бъде погасена част от
задължението, за което ищецът е встъпил в правата на третото застраховано лице
„Бошнаков“ООД, то плащането е следвало да бъде извършено по посочената в
поканата банкова сметка на ищеца, което видно от представеното банков нареждане
за банков превод , не е така. Следователно е вярно твърдението на ищеца , че с
това плащане са погасени остатъчните суми по обезщетените от ищеца фактури,
съставляващи като размер определените проценти самоучастие от застрахованото
дружество, както и други висящи просрочени фактури.
С оглед на горното , съдът приема за доказано, че
по силата на застрахователния договор и депозирани от „Бошнаков“ ЕООД осем броя
претенции за изплащане на застрахователно обезщетение, ищецът е изплатил
застрахователни обезщетения общо в размер на 36452,71 лева съставляващи,
съгласно уговорения в застрахователния договор процент, 85 % от застрахованото
и непогасено вземане по застрахованите фактури, които има основание да
претендира да му бъдат заплатени от ответника, поради встъпването му в правата
на кредитора по търговските сделки между застрахования и длъжника – ответник.
При така установената фактическа обстановка, се
налагат следните правни изводи:
Страните не спорят по наличието на договор за застраховка
и действителността на същия. Съгласно договора, при надлежно изпълнение на
задължението на застрахования по договора и при настъпване на застрахователния
риск, застрахователят е длъжен да изплати на застрахования дължимото по
договора застрахователно обезщетение. Не се спори, че между застрахования и
ответника са сключени търговски сделки, по които застрахования е изпълнил задължението
си, но не е получил надлежно плащане на цената от ответника. Горното
представлява покрит от договора търговски риск по силата на чл.3 от Общите
условия за застраховане на плащания по договори за продажба на стоки или
предоставяне на услуги срещу търговски риск. Съгласно чл.24 от същите общи
условия, както и съгласно чл. 410, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, при
заплащане на обезщетението , застрахователят встъпва в правата на застрахования
по отношение на третото лице – длъжник на застрахования. По силата на
застрахователния договор, застрахователят покрива 85% от настъпилия риск,
следователно, след уведомяване за встъпването, третото лице длъжник може да
плати валидно на застрахования 15% от задължението си , както и да заплати на
застрахователя 85% от задължението си, което е 100% от вземането на
застархователя към третото лице. В настоящия случай с направеното плащане от
третото лице към застрахования са погасени тези част от 15% от задължението по
процесните фактури, както и стари задължения към застрахования, такива, които
са възникнали преди възникването на процесното задължение. В случай, че длъжникът плаща на застрахования, а не на
застрахователя след уведомяването му за суброгацията, то задължението му към
застрахователя отново не би било погасено, защото е следвало да плати на новия
си кредитор.
С горните аргументи съдът приема, че претендираната сума е дължима и предявеният
за плащането и иск е основателен и доказан.
По отношение на разноските:
С оглед основателността на претенциите, съдът намира,
че ответникът дължи заплащането на направените от ищеца в настоящото
производство разноски в размер на 1458,11 лв. – държавна такса и 300лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „МГА Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 27, вх. 9,
ет.1, ап. 1, представлявано от Георги Ангелов Ангелов да заплати на Българска
агенция за експортно застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Александър Стамбилийски“ № 55, ет. 1,
представлявано заедно от Изпълнителните директори Момчил Йорданов Ройнев и
Любима Огнянова Джизова – Стефанова сумата от 36 452, 71 лева, представляваща
сбор от съставляваща сбор от платени застрахователни обезщетения: 29 431.57 лв.,представляващо съгласно издадения Ликвидационен
акт № 82/13.05.2020г., 85% от застрахованото и непогасеното вземане по фактура
№ № **********/02.09.2019, **********/02.09.2019, **********/ 02.09.2019,
*********/ 03.09.2019, **********/ 04.09.2019, **********/ 04.09.2019,
**********/ 04.09.2019, **********/ 05.09.2019, **********/ 09.09.2019,
*********/ 10.09.2019, **********/ 10.09.2019, **********/ 10.09.2019,
**********/ 12.09.2019, **********/12.09.2019, **********/12.09.2019,
**********/12.09.2019, **********/13.09.2019,
**********/ 13.09.2019, **********/ 13.09.2019, **********/ 17.09.2019г.
и 7 021.14 лв., представляващо съгласно издадения Ликвидационен
акт № 85/13.05.2020г., 85% от застрахованото и непогасеното вземане по фактури
№№ **********/ 18.09.2019, **********/ 18.09.2019, **********/ 19.09.2019,
**********/ 20.09.2019, **********/24.09.2019, **********/30.09.2019,
**********/30.09.2019, **********/01.10.2019, **********/ 01.10.2019,
**********/ 02.10.2019, **********/ 07.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от депозиране на исковата молба до
датата на окончателното изплащане на вземането, направените съдебно - деловодни
разноски в размер на платената държавна
такса 1 458.11 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева, съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд Бургас.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: