№ 35352
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110152004 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.12.2022 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №52004 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ответниците, за изменение в частта за разноските на
постановеното по делото решение. Изложени са съображения, че неправилно е изчислен
размерът на присъдените в полза на ищцата разноски за държавна такса в исковото
производство като се моли за изменение на решението в частта за разноските.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответното топлинно
предприятие, с което се оспорва направеното искане.
Конституираното по делото ТЛП не взема становище по искането.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
1
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски
следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на
решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените
разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция. Изменение
на решението в частта за разноските представлява привеждане в съответствие с твърдението
на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза
на която са присъдени разноски в неправилно определен размер. В случая за определянето
на дължимата държавна такса е приложима разпоредбата на чл.72, ал.2 от ГПК. В
хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по реда на чл.422, вр. чл.415
от ГПК се дължи държавна такса за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от
приложимата тарифа, като от общия сбор се приспада вече заплатената държавна такса в
заповедното производство. Съдът е сезиран с общо 4 кумулативно съединени иска, като
държавната такса се изчислява независимо от броя на ответниците по делото. С оглед на
горното правилно е възражението на ответната страна, че следва да бъде присъдена
държавна такса в размер на 175 лв. в исковото производство, след приспадане на вече
заплатената държавна такса в заповедното такова, която следва да бъде разпределена
съобразно притежаваните идеални части от ответниците по делото, ведно с определеното
юрисконсултско възнагражение за исковото дело в минимален размер от 100 лв.
Ищецът може с писмена молба до съда в 1- годишен срок от влизане в сила на
настоящия съдебен акт да поиска връщане на горницата над 175 лв. до събраната държавна
такса от 575 лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №13097/18.11.2022г. по гр.д. №52004 по описа за 2021г. на СРС,
165 граждански състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА Р. А Д., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на
........., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ......- Изпълнителен
директор, сума в размер общо на 45,83 /четиридесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/
лв., представляваща съдебно- деловодни разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА К. А. Д., ЕГН:....., на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ........., със
седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ......- Изпълнителен директор,
сума в размер общо на 45,83 /четиридесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ лв.,
представляваща съдебно- деловодни разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА С. Е. Д., ЕГН:**********, да заплати на ........., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от ......- Изпълнителен директор, сума в размер общо на
183,34 /сто осемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ лв., представляваща
съдебно- деловодни разноски в исковото производство.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните и на третото лице- помагач, чрез процесуалните им
представители.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3