П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ, 14.04.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти възз. състав в публично съдебно заседание на четиринадесети април
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ
КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
Секретар: Пенка Цанкова
ПРОКУРОР: Л. ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане НЧД № 1251 по описа за 2021 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 12.35 часа в залата се явиха :
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М.Д.И.,
нередовно призовано, не се явява се явява.
За същото по делото е
приложена докладна записка от сътрудник на РД „Охрана” – София, в която е
отбелязано, че известният по делото адрес на засегнатото лице е посетен, след
което е установено, че по данни на собственика на апартамента, З.Н., такова
лице не живее на адреса. От изисканата адресна справка, касаеща засегнатото
лице се установява, че същият няма различна от посочената адресна регистрация на
територията на град София.
Явява се поисканият от съда
служебно адвокат М.А. от САК, определена за служебен защитник на засегнатото
лице М.И..
АДВ А. : Запознах се с
материалите по делото и съм готова да поема защитата на засегнатото лице.
СЪДЪТ, като констатира,
че засегнатото лице не се явява в
днешното съдебно заседание, тъй като е нередовно призовано и не се установява
различен от известния по делото адрес, от който може да бъде редовно призовано,
счита, че с цел гарантиране правото му на защита, следва да му бъде назначен
служебен защитник в лицето на явилата се в днешното съдебно заседание адвокат М.А.,
която е запозната с материалите по делото и е готова да поеме защитата.
Воден от гореизложените
съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. С.А. от
САК в качеството на служебен защитник на засегнатото лице М.Д.И. при
възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи
на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не
са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото
решение от несъдебен орган на Република Австрия, с което засегнатото лице М.Д.И.
е санкиониран с глоба в размер на 70 евро за нарушаване на правилата за движение по пътищата,
представляващо административно нарушение на територията на Република Австрия.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, пред вид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
удостоверението съдържа всички необходими реквизити. Същевременно не са налице
основания за отказ, поради което считам, че същото следва да бъде признато и
бъде изпратено за изпълнение.
АДВ А. : Считам, че удостоверението съдържа
всички реквизити по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета за прилагане на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. Същевременно давността не е изтекла.
Решението е от 17.09.20 г., влязло в сила на 08.10.20 г. Лицето е уведомено.
Разходите не са по-малки от 70 евро на основание за това за отказ от признаване
на решението. Считам, че решението не съдържа данни за изпълнение по чл. 17 от
Закона за частично изпълнение на решението. Не е налице, че в други държави, включително в България има
образувани подобни производства срещу лицето. На това основание считам, че
решението трябва да бъде признато.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след
като обсъди събраните по делото доказателства и
становищата на страните, изложени вднешното съдебно заседание, намира за
установено следното:
Производството е по реда
на чл. 6 и следващите от Специалния закон.
Образувано е по повод постъпили
решение и удостоверение съгласно чл. 6 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, с което на българския гражданин М.Д.И. е наложена имуществена санкция
в размер на 70 едвро за нарушение на правилата за движение по пътишата,
извършено на територията на Република Австрия.
В приложените по делото актове
се установява, че М.И. се е движил с превишена скорост на територията на
Република Австрия, като нарушението му е констатирано с техническо средство. В
изпращащата държава е проведено административно производство, за което същия е
бил надлежно уведомен и в което не е взел участие.Уведомен е и за издаденото
решение,с което е санкциониран и с покана за доброволно плащане.Липсват данни глобата
да е платена към настоящия момент.Изпълнени са всички законови изисквания,
както и гаранции, свързани с правото на защита на засегнатото лице – български
гражданин на територията на чуждата държава, с оглед на което съдът счита, че
няма основание на тази база да се откаже приемане и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на българския гражданин И..
Това е така и поради факта,
че съгласно чл. 30 ал.2 от Специалния закон се касае за административно нарушение,
за което не се изисква двойна наказуемост, с оглед на което съдът счита и, че
това не е основание за отказ от приемане за изпълнение на изпратеното решение.
Всичко гореизложено
налага извода, че липсват пречки
изпратеният акт да бъде приет и изпълнен на територията на Република България
спрямо санкционирания български гражданин М.И.. Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА за изпълнение решение на Република
Австрия от 17.09.20 г., влязло в сила на 08.10.2020 година, с което на
българския гражданин М.Д.И., ЕГН ********** е наложена имуществена санкция в
размер на 70 евро - левова равностойност в размер на 136.90 лева за нарушение
на правилата за движение по пътищата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред САС в петдневен срок от днес.
Препис от решението, след
влизане в сила на същото, да се изпрати на НАП, за сведение и изпълнение.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник адв.М.А..
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12.45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. ...........
2.
..........
СЕКРЕТАР: