П Р О Т О К О Л
10.05.2012 година град
Карлово
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На
десети май две
хиляди и дванадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Свилен Братоев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 274 по
описа за 2012 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, редовно
призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият Л.Х.Х.,
нередовно призован, явява се лично и с адв. П.Е.Т., упълномощен от досъдебното
производство /ДП/.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. Т. – Не възразяваме за нередовното призоваване.
Организирали сме защитата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв
следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия.
Л.Х.Х., роден на *** ***, жител и живущ ***, ****, ****, ****,
****, работи в „****” като оператор на металорежещи машини, площадка с. К.,
област П., осъждан, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния акт на
РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата му
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият – Запознат съм с правата си
по НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член
275 от НПК.
Прокурорът – Постигнато е споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза между РП Карлово и подсъдимия Х. и защитника му, което
представяме и моля да одобрите.
Адв. Т. –
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Л.Х.Х.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подсъдимият Л.Х.Х., роден на
*** ***, жител и живущ ***, ****, ****, ****, ****, работи в „****” като
оператор на металорежещи машини, площадка с. К., област П., осъждан, ЕГН – **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
01.04.2012 г. в гр. С., област П. е управлявал МПС – лек автомобил, марка „***”,
модел „***”, с регистрационен номер № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 на хиляда, а именно 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер АRВА
№ 0091, след като е осъден с Определение № 147/07.11.2011 г. по НОХД № 709/2011 г. по описа на Районен съд гр. Т., влязло в
законна сила на 07.11.2011 г. за престъпление по чл. 343б
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***” за
срок от една година и шест месеца,
включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца.
3. „Поправителен труд по месторабота на
подсъдимия”, включващ удръжки върху възнаграждението му от 15 на сто в полза на
държавата за срок от десет месеца, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 100.00 (сто) лева, платима по сметка на ВСС.
На
основание член 343г, във вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА се подсъдимия Л.Х.Х.
от право да управлява МПС за срок от една година.
От деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимият декларира, че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Л.Х.Х./ /Свилен Братоев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
П.Е.Т./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЛЕД постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимия е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК и следва да отмени взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.Х.Х. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна
жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК.
По делото е постановен и влязъл в
сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД № 274/2012 г. по
описа на КРС, втори наказателен състав, следва да бъде прекратено.
С
ОГЛЕД изложеното и на основание горния текст от закона, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД
274/2012 г. на КРС, ІІ-ри наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 14.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.