№ 2947
гр. Варна , 19.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102084 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени при условията на
обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.256, ал.1, т.2 от ЗОВСРБ
от Военно формирование 34960-Варна против Г. АТ. СТ. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 33520,56 лева – констатирана с Акт за начет вх.№
144/06.10.2020г. липса на дълготрайни активи и материални запаси получени от ответника в
качеството му на материалноотговорно лице по чл.23 от ЗДФИ, ведно със законната лихва
считано от сезиране на съда до окончателното изплащане, както и сумата от 3072,96 лева –
законна лихва дължима за периода от датата на установяване на вредата до датата на
изготвяне на акта за начет.
Твърденията на ищеца в исковата молба са за ангажиране на имуществената
отговорността на ответника в качеството му на МОЛ и бивш служител във военното
формирование 34960-Варна за констатирани с Акт за начет вх.№ 144/06.10.2020г. липси в
посочените в акта размери. Изложено е, че първоначално сумата е претендирана по реда на
заповедното производство чрез искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК и изпълнителен лист, такива са били издадени, но след подадено възражение от
длъжника и неподаден в срок иск за установяване на вземанията от заявителя, заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист са обезсилени. Понастоящем се предявяват
самостоятелни осъдителни искове за присъждане на дължимите суми установени с акта за
начет на ответника.
Подадена е й молба за допускане на обезпечение на предявените искове.
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото
не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.
Настоящият съдебен състав приема въз основа на заявените от ищеца фактически
1
твърдения и формулираният петитум, че са предявени осъдителни искове за ангажиране на
имуществената отговорност на ответника установена след проведено ревизионно
производство и съставен от работодателя Акт за начет.
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд са подсъдни
гражданските и търговски дела с цена над 25000 лева, с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Т.е компетентен да се
произнесе по предявения осъдителен иск срещу ответника за вземане по акт за начет е
Районен съд-Варна, независимо от цената му. Той е компетентен да се произнесе и по
искането за обезпечаването му.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК,
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2084/2021г. по описа на ВОС, на
основание чл. 118, ал. 1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр.Варна по компетентност, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му
от ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на
Районен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2