№ 35
гр. Чирпан, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100791 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК и чл. 127а от СК.
Ищецът, чрез пълномощника си адв. Г.Ж. от АК Ст.Загора изнася в исковата си
молба, че бракът между него и ответницата АФ. ЯШ. ЮС. бил сключен на 25.09.2015 г., с
акт за граждански брак № ..... г. на Община Братя Даскалови. За М. М. К. това бил първи
брак, а за АФ. ЯШ. ЮС. - втори.
От брака имали едно дете, което било малолетно - М.М. К., ЕГН **********, родено
на ...... г. в гр. ..........
Преди около година и половина АФ. ЯШ. ЮС. внезапно напуснала семейното им
жилище в Германия, където по това време работели, като изоставила детето при ищеца,
който отглеждал сина им и се грижел за него сам и с помощта на двете си сестри ......... К.а.
От напущането до сега ответницата не осъществявала никакъв контакт с детето, както и със
съпруга си. От първия си брак ... имала още две деца, за които също не полагала грижи.
Ищецът, М. М. К., живеел във фактическа раздяла с ответницата АФ. ЯШ. ЮС.
повече от година, без да има сведения за нея и считал, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, опразнен от онова съдържание, което законът и моралът му
придават, съществувал само формално, поради което у него се формирало непоколебимо
решение за развод.
Желае съдът да прекрати брака им, без да издирва причините и вината за
разстройството му, като решението му за това било сериозно и непоколебимо.
При постановяване на развода желае местоживеенето на детето М.М. К., ЕГН
**********, да бъде на адреса на бащата, М. М. К., ЕГН **********, както следва: обл.
Стара Загора, общ. Братя Даскалови, с. .....; родителските права и задължения върху
роденото от брака малолетно дете М.М. К., ЕГН ********** да бъдат предоставени на
бащата, М. М. К., ЕГН **********; режимът на лични отношения на детето М.М. К., ЕГН
********** с майката АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН ********** да се определи, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 9,00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както
и тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуск на бащата; майката АФ. ЯШ.
ЮС., ЕГН ********** се задължи да плаща месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста
лева) на детето М.М. К., ЕГН **********, платими чрез бащата М. М. К., ЕГН **********,
1
като негов родител, считано от депозиране на исковата молба в съда до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, изменящи или погасяващи това
задължение.
Моли съда да постановите решение, с което да прекрати брака, сключен на
25.09.2015 г., с акт за граждански брак № ..... г. на Община Братя Даскалови между М. М. К.,
ЕГН ********** и АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН **********, без да се произнася относно причините
за прекратяването и вината за разстройството му, като: местоживеенето на детето М.М. К.,
ЕГН **********, да бъде на адреса на бащата, М. М. К., ЕГН **********, с адрес: обл.
Стара Загора, общ. Братя Даскалови, с. ....., родителските права и задължения върху
роденото от брака малолетно дете М.М. К., ЕГН ********** да бъдат предоставени на
бащата - М. М. К., ЕГН **********, режимът на лични отношения на детето М.М. К., ЕГН
********** с майката АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН ********** да се определи, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца, от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, както
и тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на бащата, като осъдите майката
АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН ********** да плаща месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста лева)
на детето М.М. К., ЕГН **********, платими чрез бащата М. М. К., ЕГН **********. като
негов родител, считано от депозиране на исковата молба в съда до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, изменящи или погасяващи това
задължение.
Ответницата АФ. ЯШ. ЮС. носи бащиното си фамилно име, което не се е
променило при сключването на брака, поради което счита, че не е необходимо изрично
произнасяне на съда по въпроса за фамилното името, което ще носи след прекратяването на
брака.
Пълномощникът на ищеца е направил особено искане: Бащата, М. М. К., работел и
поради това пребивавал в Германия и там полагал грижите за детето М.М. К.. Майката на ....
проявявала пълна незаинтересованост, не се обаждала, живеела на неизвестен адрес,
семейството нямало никакъв контакт с нея и по този начин възникнала обективна
невъзможност да бъде получено съгласие детето да излиза от България и да пътува и
пребивава в Германия при баща си. Това довело до ограничаване правото на свободно
придвижване на детето (чл.10, т.2 от Конвенцията на ООН за правата на детето), а чрез това
и на родителя, който упражнявал родителските права, да ползва свободно пазара на труда в
чужбина. Поради това за детето .... и за бащата Мирослав възникнал правен интерес
съгласието на майката за издаване на паспорт и пътуване в чужбина на детето да бъде
заместено с решение на съда, като пътуването до Германия да бъде многократно, за период
от три години предвид факта, че бащата, който полагал грижите за него бил установен и
работел в Германия, без да се иска предварително писмено съгласие на майка му, АФ. ЯШ.
ЮС., ЕГН **********..
Даването на разрешение, което да е с дълъг срок се налагало от факта, че бащата бил
трайно установен в чужбина, където имал постоянна работа, доходи и възможност да
отглежда и възпитава детето си. Водене на дела по чл.127 СК, които протичат обикновеното
по 3-4 месеца до влизане на решението в сила, ограничавали значително времето, през което
детето можело да пребивава при баща си и накърнявало интереса на детето. Освен това
заместващо съгласие за издаване на паспорт и пътуване на детето до Германия нямало да
накърни и правото на майката на лични отношения с детето, тъй като самата тя не живеела в
България, и, нещо повече, заместващото съгласие за дълъг период от време би било в неин
интерес, тъй като в Германия, където предполагали, че живее, за нея би било по-лесно
осъществяването на лични отношения с детето.
Моли съда, след като се уверите в основателността на особеното искане, да
постанови решение, с което на основание чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от СК да разреши на
малолетния М.М. К., ЕГН **********, с адрес: обл. Стара Загора, общ. Братя Даскалови, с.
..... да бъде издаден и/или подновяван личен паспорт и същият да пътува до Федерална
Република Германия, като напуска пределите на Република България многократно и за
период от три години, като съдебното решение да замести липсващото съгласие на майката
АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН **********.
2
Моли да осъди ответницата АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН ********** да заплати на ищеца
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, не е постъпил отговор от ответната страна. Редовно
призована, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по ИМ на адв. Г.Ж. от АК Ст.Загора в
качеството му на пълномощник на ищеца М. М. К. против АФ. ЯШ. ЮС., с която ИМ е
предявен иск по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, а именно предявен е иск за прекратяване на
сключения на 25. 09. 2015 г. граждански брак и иск по чл.127а от СК.
Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 5/ 25. 09. 2015 г. действително се
установява, че съпрузите са сключили граждански брак на 25. 09. 2015г. в с.......
общ.Бр.Даскалови, а от тук се установява съответно активната им и пасивна процесуална
легитимация.
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане издадено въз основа
на акт за раждане № 0426/ 14. 09. 2016 г. от Кметство с. Оризово се установява, че от брака
си страните имат родено едно дете детето М.М. К., ЕГН **********, роден на ......г.
В хода на производството по категоричен начин се установи невъзможност за
заздравяване на брака, както и факта на настъпила фактическата раздяла в един значителен
период от време. Пак от разпитаните свидетели се установи, че първоначално, след
сключване на гражданския брак, съпрузите се установили да живеят в Германия.
Горното се установи от разпитаната по делото свидетелка ...... К.а, която макар и
сестра на ищеца дава логични свидетелски показания, които следва да бъдат кредитирани
при условията на чл. 172 от ГПК, като съдът отчита, че като близък роднина е запозната най
- добре с фактическата обстановка, относно сключването на гражданския брак между
страните, настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на същия, наличието на
продължителна фактическа раздяла.
ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА
В исковата молба ищецът е направил искане съдът да прекрати брака, без да се
издирват причините и вината за разстройството му.
ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА.
Видно от представения по делото социален доклад, се установява наличието на
родителски капацитет в ищцовата страна. Пак от доклада, а и от разпитаните по делото
свидетели се установява, че при отглеждането и възпитанието на детето ищецът е
подпомагана от трети лица, а именно неговите сестри едната в ФР Германия, а другата в с.
Оризово- свидетелката ...... К.а, както и от майката на ищеца. Нещо повече детето,неговата
леля и баба по бащина линия живеят в имот именно собственост на бащата и ищец по
делото. По безспорен начин се доказа, че детето е записано и посещава ПГ в ДГ „ Детелина “
с. ...... общ. Братя Даскалови.
При решаване на въпроса относно упражняване на родителските права и
местоживеенето на детето, съдът счита, че следва да се ръководи най - вече от неговите
интереси, като следва да бъде определен наличния родителски капацитет на всяка една от
страните в производството за отглеждането и възпитанието на детето, при което се вземат
предвид трудовите доходи, наличието или не на помощ от трети лица, материално
техническата база за отглеждане на детето като пълноправен член на обществото и не на
последно място емоционалната връзка, която е породена между детето и родителя.
Решаващ критерий при определяне местоживеенето и режима на мерките спрямо
детето, е интересът на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като
3
обективна категория. Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът
на детето следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на
родителите, материално битовите условия, възраст и пол на детето, привързаност между
дете и родител, възможността други лица да помагат при отглеждането и възпитанието на
детето, социалната среда и т. н.
Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства и след внимателен
прочит на представения социален доклад от Д “ СП “ гр. Чирпан съдът счита, че материално
- битовите условия при които живее ищецът са добри, като по отношение на майката следва
да се има предвид, че същата не се яви в съдебно заседание, не представи отговор по см. на
чл. 131 от ГПК и не взе становище относно иска, т.е. съдът е в невъзможност да прецени
материално - битовите условия, с които тя би могла да разполага за отглеждане и
възпитание на детето.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА.
Съдът като взе предвид възрастта на детето М.М. К. - 5 години и 11 месеца / виж
Удостоверение за раждане/, възможностите на родителите, като взе предвид, че бащата
полага грижи при отглеждането и възпитанието на детето, както и като се съобрази с
нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на ненавършили пълнолетие деца в
чл. 142 от СК счита, че месечно за детето Васил са необходими и достатъчни 420. 00 лв. от
които 200, 00 лв. следва да се поемат от майката, като по делото не се установи тя да дължи
издръжка и на други ненавършили пълнолетие деца, което съдът счита, че е в нейните
възможности, а останалата част от сумите, ведно с непосредствените грижи по отглеждането
и възпитанието на детето, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от бащата.
При определяне на издръжката настоящият състав следва, освен от възможностите
на родителите, да се ръководи и от интересите на детето, възрастта му, както и поскъпването
на живота в страната. Тук съдът отчита изключително влошената икономическа среда и
високата предполагаема инфлация.
ОТНОСНО РЕЖИМА НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ.
Съдът счита, че следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти на
майката с детето, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9,00 часа в
събота до 18,00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с
отпуска на бащата.
Съдът счита, че по този начин най - добре ще бъдат защитени интересите на детето.
Съгласно нормата на чл. 53 от СК След развода съпругът може да възстанови
фамилното си име преди този брак.По аргумент от чл.53 от СК съдът счита, че следва
жената да носи предбрачното си фамилно име Ю., тъй като по същество то не е променяно
при сключване на брака.
ОТНОСНО ИСКА ПО чл.127а от СК
Съгласно трайната съдебната практика на ВКС, детето не следва родителя, на когото
са възложени за упражняване родителските права. Този родител може да взема
самостоятелно само тези решения, които според закона не е необходимо да бъдат вземани от
двамата родители. Съгласно чл. 12, ал.1 от СК решението за местоживеенето на детето
трябва да бъде взето от двамата родители, а не само от родителя, комуто са възложени за
упражняване родителските права. Детето има право на свободно придвижване в т.ч. и в
чужбина, но до навършване на пълнолетие то не може да упражни това си право нито само,
нито само със съгласието на единия си родител. При заместващото съгласие съдът е длъжен
да се ръководи единствено от интересите на детето. Принципно разрешението за
неограничено извеждане на детето от територията на страната без съгласието на единия от
родителите не е в интерес на детето. Разрешение може да бъде дадено за определен период
от време, в определена държава или държави, чиито кръг е определяем или за неограничен
брой пътувания през определен период от време, но също до определени държави. В този
смисъл е решение № 147/19.04.2011 г. по гр.д .№ 845/ 2010 г. на ІІІ ГО на ВКС и Решение №
4
234 от 30.05.2012 г. ІV ГО на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК.
При глобално дадено предварително разрешение и то без да бъде поставено условие
кога и как детето да бъде върнато на територията на страната, държавата се лишава от
възможността за контрол върху действията на родителя, комуто са предоставени за
упражняване родителските права. В държави, с които България няма сключени нарочни
договори за правна помощ или които не са от европейската общност държавата не може да
гарантира изпълнението на собствените си съдебни решения за осигуряване на мерки за
лични отношения между детето и родителя, който се е противопоставил на извеждането му
извън страната. Това не е в интерес на детето.
Съгласно §1, т.5 от ДР на Закона за закрила на детето при определяне най-добрия
интерес на детето следва да се преценяват желанието му и чувствата му, психическите и
емоционални потребности, възрастта, пола, способността на родителя, както и последиците,
които ще настъпят при промяна на обстоятелствата, имащи отношение към него.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва интересът на детето за пътуване в
чужбина да се преценява конкретно за всеки отделен случай съобразно установените по
делото обстоятелства. Изискването за съществуването на конкретно защитен интерес на
детето при пътуването му извън страната налага разрешението за това да бъде дадено за
определен период от време, в определена държава или в държави, чийто кръг е определяем
или неограничен брой пътувания, през определен период от време, но също до определени
държави. От текстът на чл. 127а СК се установява, че съдът се произнася само по отделен,
конкретно възникнал между родителите спор, но не може веднъж завинаги да замени
съгласието на родителя и да постанови неограничено по време и територия пътуване.
Законът не прави разграничение между различните хипотези на пътуване на дете в
чужбина. То (пътуването) може да бъде краткосрочно напускане и връщане в страната, без
детето да променя местоживеенето си извън Република България. Пътуването може да е и с
цел промяна на местоживеенето на детето в чужбина. При кратковременно пътуване на
детето (напр. екскурзия почивка, спортно състезание и др.) съдът подлага на преценка
причината за искането. При липса на данни за съществуването на конкретен и реален риск за
детето, съдът определя параметрите на разрешението. В тези случай възможността да
възникне конфликт между правото на детето да пътува и правото на родителя на лични
отношения е минимална, а дори и да възникне, ако пътуването е в интерес на детето, то
засегнатият родител следва да търпи това временно ограничаване на правата.
Когато разглежда въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина, съответно с
издаването на необходимите лични документи за това, съдът не бива да допуска
разрешението за пътуване да води до промяна на местоживеенето на детето, ако искането за
разрешение не е съпроводено и с искане за промяна на местоживеенето на детето (ТР №
1/2017 г. на ОСГК на ВКС).
Съдът намира при извършен анализ на конкретната семейна ситуация и на
отделните фактори от физическо, емоционално, психическо, материално и медицинско
естество, включително и при преценка на интересите на всяка една от страните и преди
всичко при преценка на интереса на детето, че то (детето) следва да комуникира с баща си,
към когото е привързано, колкото се може повече време.
5
С оглед на изложеното съдът намира, че в интерес на детето е да пътува до
Федерална Република Германия/ страна членка на ЕС, на чиято територия действа
общностното право /, като напуска пределите на Република България многократно за период
от три години, т.е, съдът счита че следва да уважи алтернативното искане направено с
исковата молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК, с чл. 143 ал. 2, чл. 127
ал. 2 от СК, чл.127а от СК и чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 25. 09. 2015г. в с....... обл. Стара
Загора, между М. М. К., ЕГН **********, с адрес с. ...... община Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, ул. ....., съдебен адрес на кантора: гр. Чирпан, бул. ........ адв. Г.Ж. от АК – Ст.Загора
и АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН **********, адрес: гр........ като дълбоко и непоправимо разтроен, без
да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете:
М.М. К., ЕГН **********, роден на ......г. в гр. ........., на бащата М. М. К., ЕГН **********, с
адрес с. ...... община Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. ....., като ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето М.М. К., ЕГН **********, да бъде при бащата М. М. К., ЕГН
**********, с адрес с. ...... община Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. ......
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето М.М. К., ЕГН ********** с
майката АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя
от месеца, от 9,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото,
които да не съвпадат с отпуска на бащата.
ОСЪЖДА АФ. ЯШ. ЮС. с посочено ЕГН да заплаща на М. М. К. с посочено ЕГН,
като баща и законен представител на малолетното дете М.М. К., месечна издръжка в размер
на 200. 00 / двеста / лева, считано от депозиране на исковата молба в съда- 01.10.2021 г. до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства, изменящи или
погасяващи това задължение.
ОСЪЖДА М. М. К. с посочено ЕГН, да заплати по сметка на РС - Чирпан
окончателна ДТ в размер на 40,00 / двадесет / лева.
ОСЪЖДА АФ. ЯШ. ЮС. с посочено ЕГН, да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ
върху присъдената издръжка в размер на 288, 00 лв. и окончателна ДТ в размер на 40,00 /
двадесет / лева.
ОСЪЖДА АФ. ЯШ. ЮС. с посочено ЕГН да заплати на М. М. К. с посочено ЕГН
направените по делото разноски 626, 13 лева.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН
**********, адрес: гр........, за подаване на документи за издаване и получаване на лична
карта и на международен паспорт за задгранично пътуване на детето М.М. К., ЕГН
**********, придружен от неговия баща М. М. К., ЕГН **********, с адрес с. ...... община
Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. ......
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката АФ. ЯШ. ЮС., ЕГН
**********, адрес: гр........, детето М.М. К., ЕГН **********, да напуска територията на
Република България, за да пътува до Федерална Република Германия, като напуска
пределите на Република България многократно и за период от 3/ три / години, считано от
влизане на решението в сила, придружавано от своя баща М. М. К., ЕГН **********, с
6
адрес с. ...... община Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. ......
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
7