№ 307
гр. Варна, 23.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20243001000367 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:30 часа се явиха:
Въззивникът Х. Р. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. М.,
редовно упълномощен и приет от преди.
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6677/19.09.24 г. от
пълномощника му адв. М. Г., към която прилага договор за правна помощ за
процесуално представителство по иска за въззивно обжалване. Моли да се има
предвид, че договореното възнаграждение в размер на 3720 лв. е с включено
ДДС. Моли за присъждане на направените съдебни разноски, включително
адв. възнаграждение.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 7540/23.10.24 г. от
пълномощника му адв. Д., с която заявява, че поради обективна невъзможност
не може да присъства в съдебно заседание, моли делото да се гледа в негово
отсъствие, поддържа подадената въззивна жалба и изразява становище по
съществото на спора. Претендира присъждане на разноски.
Въззиваемата страна С. С. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7488/21.10.24 г. от
1
адв.Д., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание поради
служебна ангажираност, моли да се даде ход на делото, оспорва депозираните
въззивни жалби, поддържа писмените отговори и изразява становище по
съществото на спора. Моли за присъждане на направените по делото разноски
в това число и адв. възнаграждение на осн. чл. 38, aл.2 във връзка с ал.1 т.2 от
Закона за адвокатурата.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 446/25.07.24г, постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.М.: - Запознат съм с определението. Поддържам жалбата. Няма да
соча други доказателства. Оспорвам жалбата на застрахователя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
ОС - Шумен като необосновано и като несъобразено със закона предвид
събраните доказателства по делото и неспазване на принципа за
справедливост установен в чл. 52 ЗЗД и да решите спора по същество
определяйки общата сума за обезщетение на ищеца относно причинените му
неимуществени вреди съобразно този законов принцип за справедливост, като
ние считаме за справедлив размер сумата от 40 000 лв. във връзка, с която
съобразявайки установеното съпричиняване по делото от негова страна на
тези вреди в размер на 50 % да му присъдите обезщетение от 20 000 лв за тези
причинени му неимуществени вреди, а относно имуществените вреди следва
да му бъдат присъдени като сума 3514.10 лв приспадайки се установената по
делото като платена сума от 1000 лв. от страна на моя доверител
непосредствено след ПТП с оглед обезпечаване на медицинската помощ за
2
ищеца, което ОС – Шумен не е сторил. Моля да ни бъдат присъдени
направените разноски по делото. Моля за възможност да представя писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника да
представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.
Разглеждането на делото приключи в 17:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3