ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ________
Варна,
7 юни 2021г.
Варненският административен съд, І-ви касационен състав, в закрито заседание на седми юни две
хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа
докладваното от съдия Веселина Чолакова КНАХД
№ 3410/2019 г., съобрази следното:
Производството е по
чл.208 от АПК, вр.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е касационна
жалба от „Б. био“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище в гр. Варна чрез адв. Д. против
Решение № 129/14.10.2019 г. на РС-Девня, постановено по НАХД № 182/2019г. с
което е потвърдено НП № 117/23.08.2018г. на началника на Митница-Варна /сега ТД
„Северна морска“/ , с което на „Б. *** за нарушение на чл.234, ал.1, т.1 от
Закона за митниците и на основание чл.234, ал.2, т.1, вр.ал.1, т.1 от Закона за
митниците, е наложена имуществена санкция в размер на 6 557,78 лв.
Спорът
между страните е относно тарифното класиране на стока – „бамбукова чаша“,
декларирана с MRN 17BG002002Н0076740 от 23.06.2017г., състояща се от
растителни лигноцелулозни влакна в границите от 61,5 до 69,8 % и свързващо
вещество (меламинова смола) в границите от 24,7 до 33 %.
С Определение №
290/5.2.2020г. по КНАХД № 3411/2019г., Административен съд-Варна, І-ви
касационен състав е отправил до Съда на Европейския съюз преюдициално запитване
със следните въпроси:
1.
Правило 3 а) от Общите
правила за тълкуване на КН от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1754 на
Комисията, следва ли да се тълкува в смисъл, че за целите на класиране на
изделия като тези в главното производство - съставени от различни материали,
„позицията, която най-специфично описва стоката“, във всички случаи е
позицията, в която попада материалът, който е преобладаващ в количествено
(обемно) отношение или това тълкуване е валидно само ако самата позиция
предвижда количеството (обема) като критерий, който идентифицира по-ясно и дава
по-точно и по-пълно описание на стоката?
2. В зависимост от отговора на първия въпрос и в контекста на Обяснителните
бележки към ХС за позиции 4410 и 4419, следва ли Регламент за изпълнение (ЕС)
2015/1754 на Комисията от 6 октомври 2015г. за изменение на приложение І към
Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета относно тарифната и статистическа
номенклатура и Общата митническа тарифа, да се тълкува в смисъл, че позиция
4419 не се отнася за артикули от плочи от дървесни частици (влакна), при които
теглото на свързващото вещество (термо-реактивна- смола) надвишава 15% от
теглото на плочата?
3. Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/1754 на Комисията от 6 октомври
2015г., трябва ли да се тълкува в смисъл, че изделия като разглежданите в
главното
производство – чаши, изработени от композитен материал, състоящ се от 72,33% растителни
лигноцелулозни влакна и 25,2 % свързващо вещество (меламинова смола), трябва да
бъдат класирани в подпозиция 39241000 от Приложение І?
В
връзка с отправеното преюдициално запитване пред СЕС е образувано дело
С-76/20, поради което с Определение № 474/24.02.2020г. на основание чл.229, т.4
от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът е спрял производството по КНАХД № 3410/2019г.
по описа на Административен съд - Варна, до произнасяне на Съда на Европейския
съюз по дело С-76/20. По същото е постановено Решение от 3 юни 2021г., според
което:
„Комбинираната номенклатура, съдържаща се в
приложение I към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година
относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа,
изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1821 на Комисията от 6 октомври
2016 г., трябва да се тълкува в смисъл, че стоки, описани като „бамбукови чаши“
и съставени от 72,33 % растителни влакна и 25,2 % меламинова смола, трябва —
без това да засяга преценката на запитващата юрисдикция на всички фактически
обстоятелства, с които разполага — да се класират в позиция 3924 от тази
номенклатура, и по-специално в подпозиция 3924 10 00 от нея.“.
Налице
е основанието по чл.230, ал.1 ГПК, вр.чл.144 АПК за възобновяване на
производството, поради което Варненският административен съд, І-ви касационен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по КНАХД № 3410/2019 г. по описа на Административен
съд-Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2021г. от 9,45 часа, за когато да
се призоват страните и Окръжна прокуратура-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1. 2.