Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 09.01.2018 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на девети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: РАДОСТ
БОШНАКОВА
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Р. Бошнакова в.гр.д. № 4 по описа на съда за 2018
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се
развива по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба, подадена от ответника и ищец по обратните искове Община Перник против
решение № 839 от 01.11.2017 г.,
постановено по гр.д. № 3005/2016 г. на Пернишки РС, с което са уважени искове
по чл. 49 и чл. 84 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за репариране на вреди
от извършен на 23.01.2016 г. деликт и на законната лихва върху същото и са
отхвърлени предявените обратни искове по чл. 54 във вр. с чл. 49 от ЗЗД.
Въззивната жалба е
подадена от Община Перник срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в
законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК, поради което същата
е редовна.
Във въззивната
жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати от
първоинстанционния съд нарушения на материалния закон и съдопроизводствените
правила. Иска решението да бъде отменено като бъде намален размерът на
присъденото обезщетение и уважени обратните искове.
Въззиваемите и
ответници по обратни искове в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК са
подали отговор на въззивната жалба, в който оспорват същата, като въззиваемият
и ищец по главния иск не е подал отговор на въззивната жалба.
Страните не
релевират доказателствени искания.
По изложените
съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.02.2018 г. от 09.50 часа, за която
дата и час страните да бъдат призовани.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от
него да се връчи на страните, а на жалбоподателите и препис от отговора.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: